Дело № 2-2403/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июля 2011 года         г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

с участием прокурора Колпаковой Е.Н.,

при секретаре Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования г.Красноярск к Матросовой ФИО8 о выкупе жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование г.Красноярск обратилось в суд с иском к Матросовой К.И. о выкупе жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что по ответчик является собственником 19/62 долей в праве общей долевой собственности на 4-хкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что соответствует занимаемой ответчицей 1 комнате площадью <данные изъяты> кв.м. Многоквартирный <адрес> в <адрес> признан в установленном порядке аварийным, подлежащим сносу, в связи с чем в силу ч.10 ст.32 ЖК РФ Матросовой К.И. было направлено требование о выселении в разумный срок. Однако до настоящего времени ответчик не выселилась из данной квартиры. Ввиду изложенных обстоятельств возникла необходимость изъятия указанного жилого помещения, которое в соответствии с жилищным законодательством может быть осуществлено путем выкупа. Истцом определена выкупная цена, на основании экспертного заключения стоимость указанного помещения составила <данные изъяты>. Истец просит принять решение о выкупе у ответчика данного жилого помещения за <данные изъяты> рублей, возместить за счет истца расходы по переселению в размере 10 000,00 рублей, выселить ответчика и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истица и 3-го лица ФИО4, действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ (выдана на 1 год) и № от ДД.ММ.ГГГГ (выдана до ДД.ММ.ГГГГ), а также ответчик Матросова К.И. и ее представитель Яровицкая Н.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст мирового соглашения, подписанный ими. Кроме того, стороны достигли соглашения о заселении, по условиям которого ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из жилого помещения по <адрес> и заселиться в комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по <адрес><данные изъяты>.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по делу по данному основанию, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц;

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также последствия отказа представителя истца от исковых требований в части компенсации морального вреда, и порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 224-225, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Муниципальным образованием г.Красноярск в лице представителя по доверенности ФИО4 и Матросовой ФИО9 на следующих условиях:

- Муниципальное образование г.Красноярск в лице администрации г.Красноярска, имея в собственности жилое помещение по адресу: <адрес> свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, обязуется до ДД.ММ.ГГГГ передать комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по указанному адресу в собственность Матросовой <данные изъяты>, а Матросова ФИО10 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее ей на праве общей долевой собственности по договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, где ей принадлежит 19/62 долей и сняться с регистрационного учета по данному адресу взамен на предоставляемое ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются. Стороны самостоятельно несут бремя расходов.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий-судья:                                 Т.В.Тихонова