Гражданское дело №2-2456/11

Решение

г.Красноярск         30 июня 2011 года

Именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.

При секретаре Худякове А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы, процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, истец указал, что согласно условиям кредитного договора с ответчиком от 03 июля 2007 года за период его действия были удержаны: единовременная комиссия за открытие ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита, ежемесячная комиссия за ведение банковского специального счета в размере 1,1 % от суммы кредита, единовременная комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк» согласно тарифов банка, страховая премию по договору страхования жизни и утраты общей нетрудоспособности от различных случаев (несчастного, острого внезапного заболевания).

Полагая условия кредитного договора в той части, в которой на истца возложена обязанность по уплате перечисленных комиссий, страховой премии ничтожными, как нарушающими права потребителя, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере 2 333 рублей 15 копеек, ежемесячную комиссию за ведение банковского специального счета в размере 80 415 рублей 58 копеек, уплаченную за период с июля 2007 года по май 2011 года, комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк» согласно тарифов банка в размере 2 250 рублей, страховую премию в размере 960 рублей;

проценты за неосновательное пользование ответчиком денежными средствами истца исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 15 990 рублей 33 копейки, неустойку за нарушение срока для добровольного удовлетворения требований потребителя о возврате сумм неосновательного обогащения в сумме 85 958 рублей 73 копейки, денежную компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Хоменко В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Его представитель Леонари Т.С. в судебном заседании требования поддержала по изложенным основаниям, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами, неустойку просила взыскать с ответчика в пользу истца по день принятия судом решения.

Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется расписка от 30.05.2011 года, представителя не направил, в адресованном суду письменном ходатайстве просил рассматривать дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на иск возражал против заявленных требований, ссылаясь, что условия кредитного договора с истцом закону не противоречат, договор истцом подписан добровольно и исполняется на спорных условиях. Также ответчик просил применить к требованиям истца последствия пропуска трехлетнего срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, а также ответчика, просьбы которых о рассмотрении дела в их отсутствие суд находит возможным удовлетворить.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

           Из письменных материалов дела установлено судом, что между истцом и ответчиком заключен письменный кредитный договор № от 03 июля 2007 года, по условиям которого ответчик принял обязательство выдать истцу сумму потребительского кредита в размере 155 543 рублей 15 копеек на срок 60 месяцев на неотложные нужды на условиях возврата истцом кредита по частям ежемесячными равными периодическими платежами, уплаты процентов на сумму кредита, а также уплаты истцом:

единовременной комиссии при выдаче кредита в размере 1,5 % от суммы кредита за открытие ссудного счета,

ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета в размере 1,1 % от суммы кредита.

единовременной комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк» согласно тарифов банка,

страховой премии по договору страхования жизни и утраты общей нетрудоспособности от различных случаев (несчастного, острого внезапного заболевания) в размере 960 рублей.

Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые, согласно заявления истца на получение кредита от 03.07.2007 года являются неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что ответчик открывает истцу ссудный счет для целей выдачи кредита, а также открывает истцу банковский специальный счет; сумму выданного кредита ответчик перечисляет полностью со ссудного счета на имя истца на банковский специальный счет, за ведение последнего истец принял обязательство уплачивать ответчику ежемесячную комиссию за ведение банковского специального счета. Согласно пунктов 1.1, 1.2, 2.1-2.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, банковский специальный счет - это текущий счет, открываемый банком ответчика истцу для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: перечисления банком суммы кредита, зачисления истцом суммы первоначального взноса, комиссий, ежемесячных взносов для последующего гашения кредита и начисленных процентов, списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и по оплате услуг банка, безналичной оплате банком третьему лицу стоимости товара (услуг) с использованием безналичного расчета, безналичной оплате банком страховой премии, снятия наличных денежных средств в банкоматах и отделениях банка; ежемесячно, не позднее даты погашения кредита истец обязан вносить на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности с учетом ежемесячного платежа по возврату кредита по частям, уплате процентов на сумму кредита, ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета; ответчик (банк) осуществляет погашение кредитной задолженности истца посредством безакцептного списания денежных средств в размере ежемесячного платежа; нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности признается отсутствие либо недостаточность денежных средств истца на банковском специальном счете относительно установленной кредитным договором и графиком платежей к нему величины ежемесячного платежа на установленную дату погашения кредитной задолженности; на остаток денежных средств на банковском специальном счете истца после уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору доходные проценты начислению не подлежат.

Как установлено судом из заявления истца на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», ответчик открывает истцу банковский специальный счет №. В указанном заявлении, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, графике гашения кредита не указан номер банковского ссудного счета, открытого в целях отражения операций по выдаче ответчиком кредита и учету средств, поступивших от истца для целей гашения кредита, учета кредитной задолженности. Ответчик представил в дело справку о видах и размерах уплаченных истцом комиссий по указанному кредитному договору по счету № (банковский специальный счет) и на таком счете отражены только операции по зачислению на счет суммы кредита, по уплате истцом ответчику долга по кредитному договору с указанием даты платежей, суммы каждого платежа и структуры долга в погашение кредита.

В соответствие со ст.16 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.ст.809, 811, 819 ГПК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее; за просрочку возврата кредита (части кредита) кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за период просрочки исходя из установленных законом процентов, либо договорных процентов (пени, неустойки). Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Таким образом, Гражданским кодексом РФ предусмотрены только следующие платы по договору кредита (займа): проценты на сумму займа - это плата за пользование заемными денежными средствами, и проценты за не возврат в срок суммы займа (пени, неустойка).

Следовательно, условия кредитного договора между истцом и ответчиком, в силу которых на истца возложены обязанности уплатить ответчику комиссии: единовременную при выдаче кредита в размере 1,5 % от суммы кредита за открытие ссудного счета, ежемесячную за ведение банковского специального счета в размере 1,1 % от суммы кредита, единовременной за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк» согласно тарифов банка, ничтожны в силу закона по основаниям, установленным ст.168 ГК РФ, как не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов, недействительны с момента совершения договора и не влекут юридических последствий за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика сумм уплаченных комиссий по кредитному договору с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.195-197, 199-200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, если этот срок более шести месяцев.

Судом представителю истца в данном судебном заседании разъяснялись основания для восстановления срока исковой давности и предлагалось заявить о восстановлении срока с указанием причин его пропуска, представитель истца не пожелал делать заявление в суде о восстановлении пропущенного срока исковой давности, сославшись, что такой срок не пропущен, поскольку его следует исчислять с даты, на которую приходится последний периодический платеж по возврату кредита, а такая дата не наступила.

Истцом ничтожные условия кредитного договора от 03.07.2007 года по уплате ответчику единовременных комиссий за открытие ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита в размере 2333 рубля 15 копеек и за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный» в размере 2250 рублей, исполнены 03.07.2007 года. Такие комиссии удержаны ответчиком с истца 03.07.2007 года, что подтверждается выпиской по счету для отражения кредитной задолженности.

Ежемесячные комиссии по указанному кредитному договору в размере 1,1 % от суммы кредита удерживались ответчиком ежемесячно начиная с 03.08.2007 года.

Исковое заявление с требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки в указанной части и взыскании суммы комиссии подано истцом в суд 16.05.2011 года, то есть по истечении срока исковой давности применительно к требованиям о взыскании единовременных комиссий за открытие ссудного счета, за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный», а также о взыскании ежемесячных комиссий за ведение банковского специального счета, уплаченных истцом в период времени до по 16.05.2008 года (за пределами трехлетнего срока до дня предъявления иска в суд).

За период с 03.07.2007 года и до 16.05.2008 года истцом уплачена ответчику ежемесячная комиссия за ведение банковского специального счета в размере 15 782 рубля 88 копеек (1 710,97 руб. х 9 мес. + 384,15 руб.)

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца в части взыскания единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 2333 рубля 15 копеек, единовременной комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный» в размере 2250 рублей, ежемесячных комиссий за ведение банковского специального счета в размере 15 782 рубля 88 копеек пропущен истцом. Требований о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Оснований для приостановления течения срока исковой давности, перерыва течения срока, установленных ст.ст.202-203 ГК РФ, по делу не имеется. Также судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании уплаченной 03.07.2007 года страховой премии в размере 960 рублей.     Кроме того, ответчик по этим требованиям истца является ненадлежащим, поскольку действовал как агент по договору со страховщиком, и сумма страховой премии получена ЗАО СО «Надежда». Таким образом, в удовлетворении требований истца в указанной части следует отказать.

Последующие ежемесячные платежи, с которых удержаны ответчиком суммы ежемесячных комиссий за ведение банковского специального счета, производились истцом в период со 3 июня 2008 года и по 03 июня 2011 года, когда истец совершил очередной ежемесячный периодический платеж по возврату кредита по частям. Суммы таких комиссий подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку по требованиям в этой части истцом срок исковой давности не пропущен.

Всего за период действия кредитного договора по 03 июня 2011 года истцом уплачена ответчику ежемесячная комиссии за ведение банковского специального счета в размере 66 727 рублей 83 копейки согласно представленной ответчиком справки об удержанных комиссиях, выписки по счету.

Следовательно, за период со 3 июня 2008 года и по 03 июня 2011 года истцом уплачена ответчику ежемесячная комиссия за ведение банковского специального счета на общую сумму 50 994 рубля 95 копеек (66 727,83 руб. - 15 782,88 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование денежными средствами истца исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд находит, что законные основание для взыскания таких процентов имеются, поскольку суммы комиссий являются для ответчика неосновательным обогащением, как полученные без установленных законом, иными правовыми актами, сделкой (ничтожной сделкой) оснований. Согласно ст.ст.1102, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

О том, что ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истца последний заявил, подав ответчику письменную претензию с требованием возвратить суммы уплаченной комиссии за ведение банковского специального счета, которую ответчик получил и письменно отказал 17.03.2011 года в удовлетворении требований о возврате комиссий. Поскольку истец не представил доказательств даты вручения претензии ответчику, исчисление указанных процентов следует произвести со дня дачи ответчиком ответа на претензию с 17.03.2011 года.

На период неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца с 17.03.2011 года и по 30.06.2011 года (по день принятия решения) приходится 104 дня исходя из количества дней в году 360, дней в месяце 30, независимо от фактического количества дней.

Определяя размер учетной ставки банковского процента в целях расчета процентов, суд полагает необходимым избрать учетную ставку банковского процента, действующую с 03.05.2011 года - как на день предъявления иска в суд, так и на день рассмотрения дела судом, в размере 8,25 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 1 214 рублей 18 копеек (50944,95 руб. х 8,25% /360 дн. х 104 дн.);

Поскольку такие проценты по смыслу ст.333 ГПК РФ об уменьшении размера таких процентов. Кроме того, суд размер рассчитанных процентов признает соразмерным последствиям нарушения прав истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Исполнитель обязан возвратить потребителю все полученное по недействительным условиям договора. Согласно п.5 ст.28, ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, если оплата такой услуги не подлежала исполнителю в силу ничтожности условий договора с потребителем, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока удовлетворения такого требования потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены неправомерно принятой оплаты услуги.

До обращения с данным иском в суд истец предъявлял ответчику претензию с требованием возвратить суммы уплаченных ежемесячных комиссий, точную дату обращения с претензией истец не указал, ответ на нее банк дал 17.03.2011 года, что приходится на рабочий день. Ответчик требования истца добровольно не удовлетворил.

Следовательно, периодом просрочки для исчисления указанных пеней (неустойки) будет являться время с 17.03.2011 года и по день принятия судом решения по делу по 30.06.2011 года, на который приходится 104 дня.

Размер неустойки за указанный период составит 158 948 рубля 30 копеек (50 944,95 руб. х 3% х 104 дн.)

С учетом норм ст.333 ГК РФ, а также п.5 ст.28, ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до суммы 20 000 рублей, поскольку рассчитанный размер неустойки за столь короткий период явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, в разы превышает сумму основного долга и не соответствует компенсационному характеру неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 20 000 рублей по 30.06.2011 года включительно.

Обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда. При этом суд исходит из норм ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Тот факт, что истец испытывала нравственные страдания в связи с незаконным не возвратом ответчиком неосновательно полученных спорных комиссий, является очевидным и специального подтверждения не требует. Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом характера и длительности нарушений прав истца ответчиком, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 73 159 рублей 13 копеек, из них ежемесячная комиссия за ведение банковского специального счета, уплаченная за период с 03.06.2008 года по 03.06.2011 года в размере 50 944 рублей 95 копеек, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 1 214 рублей 18 копеек за период с 17.03.2011 года по 30.06.2011 года, неустойка (пеня) за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 20 000 рублей за период с 17.03.2011 года по 30.06.2011 года, денежная компенсация морального вреда 1 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Такой штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлялись истцом такие требования или нет, а также независимо от предъявления потребителем претензии к ответчику до обращения в суд, поскольку штраф взыскивается исходя из буквального смысла приведенной нормы закона за неудовлетворение ответчиком добровольно требований истца и после предъявления иска в суд; указанный штраф зачисляется в доход соответствующего бюджета. При определении размера штрафа суд обязан учитывать все присужденные ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы, в том числе основной долг, денежную компенсацию морального вреда. Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчику на сумму 73 159 рублей 13 копеек, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составит 36 579 рублей 56 копеек.

В соответствии с подпунктом 7 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ) сумма штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации, не предусмотренного настоящим пунктом и пунктами 2 и 3 настоящей статьи, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов. Поскольку решение о взыскании штрафа принимается Железнодорожным районным судом г.Красноярска, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, зачисляется в доход бюджета муниципального образования г.Красноярск. С ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Красноярск подлежит взысканию штраф в сумме 36 579 рублей 56 копеек.

С ответчика в доход бюджета в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 200 рублей по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда, в размере 2 364 рубля 77 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера о взыскании основного долга (3% от суммы 52 159,13 руб. + 800 руб.). А всего подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 564 рубля 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Решил:

Требования удовлетворить частично.

Признать недействительными ничтожные условия кредитного договора между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Хоменко <данные изъяты> № от 03 июля 2007 года в той части, которой на Хоменко <данные изъяты> возложена обязанность уплачивать в течение срока кредитного договора ежемесячную комиссию за ведение банковского специального счета в размере 1,1 % от суммы кредита.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» <данные изъяты>

в пользу Хоменко <данные изъяты> 73 159 рублей 13 копеек, из них ежемесячная комиссия за ведение банковского специального счета за период с 03.06.2008 года по 03.06.2011 года в размере 50 944 рублей 95 копеек, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 1 214 рублей 18 копеек за период по 30.06.2011 года, неустойка (пеня) за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 20 000 рублей за период по 30.06.2011 года, денежная компенсация морального вреда 1 000 рублей.

в доход бюджета государственную пошлину 2 564 рубля 77 копеек,

в доход бюджета муниципального образования г.Красноярск штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 36 579 рублей 56 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

        Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Е.Ю.Ашихмина

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 01.07.2011 года

Судья Е.Ю.Ашихмина