Гражданское дело 2-2437/11

Определение

о передаче дела по подсудности

г.Красноярск         05 июля 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.

При секретаре Худякове А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коврижкиной <данные изъяты> к Закрытому Акционерному Обществу «Райффайзенбанк» о применении последствий части ничтожной сделки, взыскании суммы, компенсации морального вреда.

Установил:

Обратившись в суд с иском, истец указала, что между ней и ЗАО «Райффайзенбанк», заключен кредитный договор 11.06.2009 года, по условиям которого истец получила денежный кредит на потребительские нужды, и не нее возложены обязанности уплатить комиссию за обслуживание кредита, страховую премию. Просила признать недействительными ничтожные условия кредитного договора, которыми на истца возложены обязанности по уплате указанной комиссии и страховой премии, взыскать с ответчика ежемесячную комиссию за обслуживание кредита, ежемесячную страховую премию, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате платежей, денежную компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Истец Коврижкина Л.Н. надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания заказной почтой с уведомлением о вручении. Извещение ей не вручено и возвращено в суд оператором связи с указанием на неявку адресата на почтовое отделение за получением судебного извещения и истечением срока его хранения.

Суд признает бездействие истца по непринятию мер к получению судебной корреспонденции, а также не принятие мер к получению сведений в суде о движении ее искового заявления злоупотреблением права.

Ответчик ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду письменном ходатайстве просил передать дело по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по тем основаниям, в кредитном договоре с истцом имеется договорная оговорка, в соответствии с которой все споры, связанные с исполнением договора, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Красноярского филиала ЗАО «Райффайзенбанк», а местом его нахождения является <адрес> <адрес> в <адрес>; данное ходатайство ответчик просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Вопрос о территориальной подсудности данного спора рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика, а также истца.

В соответствии с общим правилом о территориальной подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется суд по месту нахождения организации ответчика.

Альтернативные правила территориальной подсудности установлены пунктами 2, 7 и 9 ст.29 ГПК РФ, в соответствии с которыми:

иск вытекающий из деятельности филиала организации ответчика, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала;

иск, вытекающий из письменного договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в суд по месту исполнения такого договора;

иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При альтернативной подсудности право выбора принадлежит истцу (истцам).

Данный иск предъявлен истцом в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту ее жительства, поскольку данный спор вытекает из защиты прав потребителя из договора с финансово-кредитной организацией.

Вместе с тем, согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением споров исключительной подсудности.

Данный спор не относится к спорам с исключительной подсудностью.

Согласно условий кредитного договора между истцом и ответчиком (пункт 2.14 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора), все споры и разногласия по такому договору подлежат рассмотрению мировым судьей или районным судом по месту нахождения Банка или его филиала, действовавшего от имени банка при заключении кредитного договора.

Договор между истцом и ответчиком заключен в Красноярском филиале ЗАО «Райффайзенбанк».

Таким образом, сторонами в надлежащей форме изменена как общая, так и альтернативная подсудность спора и правила о договорной подсудности имеют приоритет в отношении правил общей (альтернативной подсудности по выбору истцов).

Как следует из представленных ответчиком доказательств: копии устава ЗАО «Райффайзенбанк», Положения о Красноярском филиале ЗАО «Райффайзенбанк», свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения на территории РФ, Красноярский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» с 07.10.2002 года и по день рассмотрения дела судом находится по адресу <адрес> «<адрес> <адрес>.

Таким образом, исходя из условий о договорной подсудности между сторонами данного спора, он подлежат рассмотрению и разрешению Центральным районным судом г.Красноярска.

Приведенные условия кредитного договора с оговоркой о подсудности спора прав и охраняемых законом интересов истца не нарушают, поскольку подсудность спора определена в пределах населенного пункта по месту жительства истца - в пределах г.Красноярска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении данного дела судом, в связи с чем суд передает его на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, как по месту нахождения Красноярского филиала банка ответчика.

      Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225, 152 ГПК РФ, суд

     Определил:

       Передать гражданское дело по иску Коврижкиной <данные изъяты> к Закрытому Акционерному Обществу «Райффайзенбанк» о применении последствий части ничтожной сделки, взыскании суммы, по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по месту нахождения филиала ответчика.

      На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

      Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий       Е.Ю.Ашихмина