Дело № 2-2530/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Самсоновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Равичевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Равичевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.10.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 335000 рублей с уплатой 25% годовых на срок с 28.10.2008г. по 28.10.2013г. Ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученный кредит до 28.10.2013г. аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа, которые не выполнила. Просит взыскать с Равичевой С.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.04.2011г. в общем размере 563077 рублей 33 копеек, включая задолженность по кредиту 335000 рублей, задолженность по плановым процентам 169337 рублей 93 копеек, задолженность по пени по основному долгу 21088 рублей 21 копеек, задолженность по пени по процентам 37651 рублей 19 копеек, а также возврат госпошлины в размере 8853 рублей 53 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Равичева С.Н. в судебное заседание не явилась, по указанному в деле адресу в Железнодорожном районе г.Красноярска не проживает.

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что настоящий иск подан истцом по месту жительства ответчика Равичевой С.Н., указанному ею при заключении кредитного договора. Вместе с тем, корреспонденция, направленная на указанному адресу посредством почтовой связи, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, согласно акта курьера суда по адресу: <адрес> Равичева С.Н. не проживает с апреля 2010г., а согласно сведениям КАБ ответчик ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу : <адрес> в связи с убытием по адресу: <адрес>2.

Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Равичевой С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Равичевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья:                                                                                           М.С.Попцова