Дело № 2-2135/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                                 07 июля 2011 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием представителя ответчика Елецкой Е.В.,

представителя третьего лица Коровко М.Н.,

при секретаре, Самсоновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова <данные изъяты> к Управлению Федерального Казначейства по Красноярскому краю о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л:

     Кулешов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального Казначейства по Красноярскому краю о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Кулешова А.А., двигавшегося из <адрес> в <адрес> совместно с пассажирами: супругой ФИО6, ее матерью ФИО7 и своими дочерьми ФИО6 ФИО12 и ФИО6 ФИО13, с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП погибли пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7, находившиеся в автомобиле с правой стороны. 23.03.2009г. Манский районный суд г.Красноярска вынес приговор в отношении истца, согласно которого признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления. Незаконным привлечением Кулешова А.А. к уголовной ответственности, избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживании по поводу незаконного обвинения в действиях, повлекших гибель близких родственников. Кроме того, в течение длительного времени Кулешов А.А. был лишен водительских прав. Учитывая состояние здоровья и проживание в сельской местности, он остро нуждался в автомобильном транспорте. Просит взыскать с Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в пользу Кулешова А.А. моральный вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде в размере 500000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец Кулешов А.А. и его представитель Райхман М.И. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю ФИО2, представитель третьего лица Прокуратуры Красноярского края Коровко М.Н. считают, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица прокуратуры Манского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кулешова А.А. без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Кулешов А.А., его представитель Райхман М.И. в судебные заседания, назначенные на 28.06.2011г. и 07.07.2011г. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд оставляет исковое заявление Кулешова Андрея Анатольевича к Управлению Федерального Казначейства по Красноярскому краю о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кулешова Андрея Анатольевича к Управлению Федерального Казначейства по Красноярскому краю о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по его ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                          М.С.Попцова