<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Бояркиной И.И.,

с участием представителей КТБ-1 Богацкой Е.С. и Яновского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соболь <данные изъяты> о признании незаконным бездействия Администрации СИЗО-3 г.Ачинска, Администрации КТБ-1 г.Красноярска, Администрации ОИК-36/32 г.Минусинска,

У С Т А Н О В И Л:

Соболь Л.В. обратился в суд с заявлением к начальнику СИЗО-3, начальнику медсанчасти СИЗО-3 г.Ачинска, начальнику КТБ-1, главному врачу КТБ-1, начальнику ФХО г.Красноярска, начальнику медсанчасти ОИК-38/32 о признании незаконным бездействия Администрации СИЗО-3 г.Ачинска, Администрации КТБ-1 г.Красноярска, Администрации ОИК-36/32 г.Минусинска, взыскании с СИЗО-3 материального ущерба в размере 400000 рублей за то, что он заболел <данные изъяты> предоставлении группы инвалидности, предоставлении его на МСЭ и определении группы инвалидности по состоянию его здоровья, ссылаясь на то, что он был заключен под стражу в СИЗО-3 г.Ачинска 01.08.2009г. При поступлении в СИЗО-3 он был помещен в корпус, где содержатся <данные изъяты> больные, т.к. он ранее имел это заболевание. 09.09.2009г. его перевели в обыкновенную камеру. Врач-<данные изъяты> СИЗО-3 сказал, что он не является <данные изъяты> больным. После этого 05.11.2009г. он был этапирован в СИЗО-6 <адрес>, а затем 05.12.2009г. вновь в СИЗО-3 г.Ачинска. По прибытию в СИЗО-3 он был помещен в здоровую камеру № для содержания здоровых осужденных. Условия содержания в данной камере были несоответствующими: стены были промерзшими, со стен текла вода, в камере была постоянная влага. Ему приходилось спать в одежде, т.к. температура в камере не соответствовала положенному температурному режиму. В таких условиях он находился месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Он неоднократно обращался в медсанчасть СИЗО-3 с заявлением на плохое самочувствие, состояние здоровья. Также он обращался к врачу-<данные изъяты> для <данные изъяты>, которая была положена ему на тот момент, но врачи СИЗО-3 не реагировали на его просьбы. После того, как ему все-таки провели <данные изъяты>, то обнаружили у него <данные изъяты>, после чего его этапировали в КТБ-1 г.Красноярска на дальнейшее лечение. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в КТБ-1, ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция по <данные изъяты> после чего ему было назначено полное обследование, которое подтвердило наличие его заболеваний, отсутствие <данные изъяты>. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в КТБ-1 с просьбой предоставить его на комиссию МСЭК, но ему в этом отказали, и направили в ЛИУ-32. В начале сентября 2010г. он обратился к начальнику с просьбой направить его на МСЭК, однако ему отказали. Считает, что данные обстоятельства являются нарушением его прав, гарантированных Конституцией РФ, а именно: права на труд, на вознаграждение без какой-либо дискриминации. Просит признать незаконным бездействие Администрации СИЗО-3 <адрес>, Администрации КТБ-1 г.Красноярска, Администрации ОИК-36/32 г.Минусинска, и взыскать с ответчиков материальный ущерб за причинение вреда его здоровью.

Определением суда от 04.03.2011г. требования Соболь Л.В. об оспаривании бездействия Администрации СИЗО-3 г.Ачинска, Администрации КТБ-1 г.Красноярска, Администрации ОИК-36/32 г.Минусинска, были выделены в отдельное производство, и рассматриваются в настоящем деле.

В судебное заседание заявитель Соболь Л.В. не вызывался, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил дополнительные пояснения, в которых указал, что представленные СИЗО-3 документы и фотографии не соответствуют действительности. Он заболел <данные изъяты> т.к. в камере № СИЗО-3 была холодная температура, ему приходилось спать одетым, а он находился в указанной камере в январе месяце. Он не мог заболеть в ходе ведения следствия по его уголовному делу, т.к. он был осужден в особом порядке. В этот период он не имел вредных привычек, не мог употреблять алкоголь и наркотики, т.к. был ограничен в свободе. Он полагает недостоверными пояснения КТБ-1, в которых говорится, что он прибыл уже <данные изъяты>, т.к. его лечащий врач <данные изъяты> назначила ему анализы в феврале 2010г., которые показали <данные изъяты>, после чего он был направлен <данные изъяты>. <данные изъяты> в результате действий (бездействия) администраций учреждений СИЗО-3, КТБ-1 г.Красноярска, и в отказе ему пенсии ОИК-38/32 г.Минусинска. Медсанчасть ОИК-38/32 отказала ему в направлении на МСЭ, указав при разъяснительной беседе, что он может подать на МСЭ только после окончания лечения <данные изъяты>. Однако на тот момент он также не видит основания для отказа в направлении на МСЭ, т.к. он был после операции, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился с заявлением о предоставлении на МСЭ в письменном виде, после чего комиссия ему 12.10.2010г. была проведена, однако его на комиссию не пригласили и не ознакомили с ее решением. Ему не выдали никаких справок, что он может сделать самоподачу заявления по поводу МСЭ. Также ему не разъяснили, как это можно сделать. Его рекомендовано обследование 1-2 раза в год в КТБ-1 г.Красноярска по поводу <данные изъяты>, а не для обследования на МСЭ. В настоящее время <данные изъяты> лечения он не получает, в его медицинском деле нет <данные изъяты>. Просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Учитывая характер рассматриваемых правоотношений и значение личных объяснений заявителя для рассмотрения дела, а также возможность участия в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, без этапирования заявителя в судебное заседание.

Представитель заинтересованного лица КТБ-1 г.Красноярска ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями Соболь Л.В. не согласна, представила письменные возражения, в которых указала, что Соболь Л.В. находился в КТБ-1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. За время нахождения в КТБ-1 в период своего лечение осужденный Соболь Л.В. с заявлением о предоставлении его на комиссию МСЭК и признания его инвалидом не обращался. До настоящего времени он так и не обратился с письменным заявлением к начальнику исправительного учреждения УИС, где он в настоящее время отбывает наказание, с просьбой о предоставлении его на комиссию МСЭК. Согласно выписного эпикриза истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Соболь Л.В. был выписан в удовлетворительном состоянии и выписывался на амбулаторное долечивание по месту отбывания наказания. Клинические и реабилитационные прогнозы - благоприятные, оснований для направления его на МСЭК по медицинским показаниям не было. Просит отказать в удовлетворении требований Соболь Л.В. в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица СИЗО-3 г.Ачинска, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявление, в котором указал, что не согласен с требованиями Соболя Л.В. в полном объеме. При поступлении в СИЗО спецконтингент помещается в боксы сборного отделения. В первые минуты после помещения спецконтингент осматривается фельдшером, который на основании визуального наблюдения, либо жалоб отсеивает больных в отдельные камеры. При первичном поступлении в СИЗО для своевременного выявления больных <данные изъяты> проводится <данные изъяты> не позднее 10 суток после поступления. В случае выявления признаков заболевания поступивший подозреваемый, обвиняемый либо осужденный распределяется в соответствующую его заболеванию камеру, где ему назначают и проводят соответствующее лечение. Такие камеры, в которых содержатся <данные изъяты> больные, находятся отдельно от здоровых, и они обеспечиваются дополнительной санитарной обработкой, усиленным питанием, лекарственным обеспечением. Все данные о жалобах на состояние здоровья, о наличии предполагаемых болезней записываются со слов подозреваемого, обвиняемого либо осужденного и подлежат учету в Журнале карантинного учета. Далее заводится амбулаторная карта, в которую вносятся все полученные о больном сведения путем сдачи им анализов, снимков и т.д. При этапировании осужденного для отбывания срока в колонию амбулаторная карта вкладывается в личное дело этого осужденного и следует за ним до места назначения. Согласно справки врача-<данные изъяты> СИЗО-3 <данные изъяты>, Соболь ранее болел <данные изъяты> После обследования в карантине по прибытию в СИЗО-3 заключенный Соболь был размещен в камере №, затем с ДД.ММ.ГГГГ при <данные изъяты> был помещен в камеру № <данные изъяты>. По мнению врача-<данные изъяты>, заболевание <данные изъяты> возможно от эмоционального и психического перенапряжения, связанного с изоляцией или уголовным разбирательством, вредными привычками, <данные изъяты>, с неудовлетворительными условиями содержания и быта, неполноценного питания, и как следствие этого, снижения иммунитета. Содержание в СИЗО-3 больных <данные изъяты> происходит в специально отведенных камерах, на отдельном посту, расположенном в медицинской части учреждения, в которых всегда поддерживается нормальное техническое состояние и оснащение всем необходимым для жизнедеятельности спецконтингента. Для больных <данные изъяты> созданы максимально возможные в данной ситуации комфортные условия, им выдается специальное лечение, оплачиваемое за счет средств федерального бюджета, и дополнительное питание, которое многие из заключенных не получают, находясь на свободе. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица ОИК-38/32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что считает доводы Соболь Л.В. безосновательными. ДД.ММ.ГГГГ Соболь Л.В. прибыл в ОИК-38/32 для отбывания наказания и дальнейшего лечения из КТБ-1 г.Красноярска, где проходил курс лечения по заболеванию <данные изъяты>. Сопутствующий диагноз: <данные изъяты>. Клинический и реабилитационный прогноз благоприятный. После прибытия согласно рекомендации врачей КТБ-1 г.Красноярска ему было назначено дальнейшее лечение по его заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с требованиями подготовить документы и направить его на МСЭК для признания инвалидом. С ним была проведена разъяснительная беседа о том, что нужно дождаться окончания основного курса лечения <данные изъяты>, после этого направлять документы на МСЭК. Но если он не согласен, он может самостоятельно обратиться на МСЭК, написав заявление от себя лично. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился с заявлением о направлении его на МСЭК для получения группы инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в КТБ-1, где ему было проведено обследование, он был осмотрен специалистами, которые дали заключение, что у него состояние стабильное, в госпитализации он не нуждается, рекомендован легкий труд вне холода без тяжелых физических нагрузок. В настоящее время состояние Соболь Л.В. удовлетворительное, ухудшения здоровья не наблюдается, он получает <данные изъяты> лечение. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав представителя заинтересованного лица, ознакомившись с письменными пояснениями участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из требований ч.1 ст.249 ГПК РФ, согласно которых обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что Соболь Л.В. поступил в ИЗ-24/3 г.Ачинска ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 07.11.2009г. убыл в СИЗО-6 п.Старцево Красноярского края для ожидания вступления приговора в законную силу. 26.12.2009г. возвращен в СИЗО-3 г.Ачинска для участия в рассмотрении уголовного дела в качестве свидетеля. 07.02.2010г. убыл по рапорту Медсанчасти СИЗО-3 от 05.02.2010г. в ИК-18 (КТБ-1) г.Красноярска.

В указанные периоды Соболь Л.В. содержался в СИЗО-3 в камерах №, №. Согласно справке СИЗО-3 Соболь Л.В. по прибытии в учреждение был обследован и осмотрен в карантине ДД.ММ.ГГГГ, с его слов было установлено, что он страдал <данные изъяты>. По прибытию в СИЗО-3 ДД.ММ.ГГГГ ему было проведено <данные изъяты>

По прибытии в СИЗО-3 ДД.ММ.ГГГГ он был помещен для обследования в карантин, затем размещен для содержания в камере №, жалоб не предъявлял. ДД.ММ.ГГГГ был планово обследован с проведением <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-<данные изъяты>, ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением рецидива <данные изъяты> он был помещен в камеру № на изолированном участке <данные изъяты>. Ему было назначено пробное лечение <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Соболь Л.В. убыл в КТБ-1 г.Красноярска для дальнейшего обследования и лечения.

Данные обстоятельства подтверждаются справками спецотдела СИЗО-3, а также журналами приема карантина и амбулаторного приема врача-<данные изъяты>

Согласно акта проверки санитарного состояния от 17.02.2011г. камеры № режимного корпуса № СИЗО-3 г.Ачинска состояние камеры удовлетворительное: камера побелена водоэмульсионной краской, стены окрашены эмалью, промерзания, грибкового поражения не выявлено. Сантехническое оборудование исправно. Санузел огорожен, дверь имеется, камера оснащена тазом для стирки белья, бачком для воды, зачехленным чехлом, тумбочкой для хранения продуктов питания, тумбочками для хранения вещей, вешалкой. Температурный режим на момент проверки в камере +19 градусов соответствует температуре комфорта. Остекление оконного проема выполнено рамой с двойным стеклом, имеется форточка для проветривания. Освещение лампой люминесцентной двойной, огороженной защитной сетчатой арматурой. Электрооборудование исправно. В подтверждение представленного акта и в опровержение указанных заявителем обстоятельств о ненадлежащем содержании камер, представителем СИЗО-3 представлены фотографии камер № и №.

Согласно ст.ст.23,24 ФЗ от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

     Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

     Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских учреждениях и привлечения к их обслуживанию персонала этих учреждений определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

     В соответствии с п.п.16,19 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста от 14.10.2005 №189, при поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. Первичный медицинский осмотр, а также необходимое обследование осуществляет дежурный врач (фельдшер) СИЗО с целью выявления больных, требующих изоляции и (или) оказания неотложной медицинской помощи. Результаты осмотра, проведенных лечебно-диагностических мероприятий вносятся в медицинскую амбулаторную карту. Размещение больных производится по указанию медицинского работника.

      При необходимости обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого, обвиняемого или осужденного либо других подозреваемых, обвиняемых или осужденных допускается перевод подозреваемых и обвиняемых из одной камеры в другую.

      Больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении размещаются отдельно от других подозреваемых и обвиняемых. При выявлении у лиц, поступивших в СИЗО, инфекционных или паразитарных заболеваний, им безотлагательно проводится комплекс противоэпидемических и лечебно-профилактических мероприятий в установленном порядке.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что администрацией СИЗО-3 не были нарушены требования санитарных правил при содержании Соболь Л.В. в камерах № и №. При первичном поступлении в СИЗО-3 после проведения медицинского осмотра и обследования во время нахождения в карантинном отделении он был помещен в камеру №, предназначенную для содержания здоровых лиц, а после выявления у него обострения <данные изъяты>, Соболь Л.В. был переведен в камеру № для содержания <данные изъяты>. Таким образом, судом установлено, что нарушений закона, а также прав и свобод Соболь Л.В., администрацией СИЗО-3 не допущено. Доводы заявителя о том, что при поступлении в СИЗО-3 он, будучи здоровым, был помещен в камеру для содержания туберкулезных больных, а также, что условия содержания не соответствуют установленным санитарным нормам, опровергаются вышеизложенными судом доказательствами. Тот факт, что в январе 2010г. у него был выявлен <данные изъяты> не подтверждает вину администрации СИЗО-3 в заболевании Соболь Л.В., поскольку до заключения под стражу в августе 2009г. Соболь Л.В. длительное время болел <данные изъяты>, обострение которого может быть вызвано различными факторами.

В период с 07.02.2010г. по 15.07.2010г. Соболь Л.В. был этапирован в КТБ-1 г.Красноярска с диагнозом <данные изъяты> Согласно выписного эпикриза истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Соболь Л.В. был выписан из КТБ-1 г.Красноярска в удовлетворительном состоянии на амбулаторное долечивание по месту отбывания наказания. Клинические и реабилитационные прогнозы - благоприятные.

Допрошенный в ходе судебного заседания врач-хирург КТБ-1 г.Красноярска ФИО4 суду пояснил, что он являлся лечащим врачом Соболь Л.В. Ему была проведена операция. <данные изъяты>, прогноз течения его болезни - благоприятный. Ему было проведено полное обследование, в том числе узкими специалистами, по объективным медицинским показаниям оснований для направления его на Врачебную комиссию и МСЭК, т.е. наличия стойкого расстройства функций его организма, не было. С заявлением о направлении его на медико-социальную экспертизу Соболь Л.В. не обращался. Он ежедневно во время обхода проводил осмотр Соболь, в ходе которого они беседовали, он выяснял жалобы, в устном порядке он мог разъяснить порядок направления и прохождения МСЭК. Иные обращения осужденных регистрируются в специальном журнале.

Согласно журнала приема осужденных по личным вопросам КТБ-1 Соболь Л.В. обращался ДД.ММ.ГГГГ по вопросу об объеме предстоящей операции, о чем ему даны разъяснения; ДД.ММ.ГГГГ по поводу его состояния здоровья, тактики дальнейшего лечения, о чем ему даны разъяснения; ДД.ММ.ГГГГ с просьбой приложить медицинское заключение к надзорной жалобе, на которую было написано медицинское заключение.

     В силу ст.12 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно ст.7 ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"медико-социальная экспертиза - определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.п.2,3 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала.

П.п.15-19 Правил предусмотрено, что гражданин направляется на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения. Организация, оказывающая лечебно-профилактическую помощь, направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. При этом в направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных мероприятий. Организации, оказывающие лечебно-профилактическую помощь, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, а также органы социальной защиты населения несут ответственность за достоверность и полноту сведений, указанных в направлении на медико-социальную экспертизу, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае если организация, оказывающая лечебно-профилактическую помощь, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно. Специалисты бюро проводят осмотр гражданина и по его результатам составляют программу дополнительного обследования гражданина и проведения реабилитационных мероприятий, после выполнения которой рассматривают вопрос о наличии у него ограничений жизнедеятельности.

Согласно п.п.24, 25 Правил медико-социальная экспертиза проводится по заявлению гражданина (его законного представителя). Заявление подается в бюро в письменной форме с приложением направления на медико-социальную экспертизу, выданного организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения), и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья. Медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина.

Согласно Журнала приема осужденный по личным вопросам КТБ-1 Соболь Л.В. за время нахождения в КТБ-1 в период своего лечение осужденный Соболь Л.В. с заявлением о предоставлении его на комиссию МСЭК и признания его инвалидом не обращался. Медицинских показаний для представления Соболь Л.В. на врачебную комиссию для решения вопроса о направлении его на МСЭК не имелось.

Таким образом, судом установлено, что нарушений закона, а также прав и свобод Соболь Л.В., администрацией КТБ-1 не допущено.

Из КТБ-1 г.Красноярска 19.07.2010г. Соболь Л.В. прибыл в ОИК-38/32 для отбывания наказания и дальнейшего лечения.

Согласно его медицинской карте 29.07.2010г. он взят на учет <данные изъяты> ЛИУ-32 по заболеванию <данные изъяты> Сопутствующий диагноз: <данные изъяты>. Клинический и реабилитационный прогноз благоприятный. После прибытия в ОИК-38/32 г.Минусинска согласно рекомендации врачей КТБ-1 г.Красноярска ему было назначено дальнейшее лечение по его заболеванию.

28.07.2010г. Соболь Л.В. обратился к администрации ОИК-38/32 с требованиями подготовить документы и направить его на МСЭК для признания инвалидом, на что ему были даны разъяснения о том, что вопрос о направлении документов на МСЭК будет решен после окончания основного курса лечения химиотерапии, однако в случае его не согласия, он может самостоятельно обратиться на МСЭК, написав заявление от себя лично.

ДД.ММ.ГГГГ Соболь Л.В. повторно обратился с заявлением о направлении его на МСЭК для получения группы инвалидности. По заключению ВК ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в КТБ-1, где ему было проведено обследование, он был осмотрен специалистами, которые дали заключение, что обострений заболеваний у Соболь Л.В. нет, в госпитализации он не нуждается, установлены ограничения к труду, клинический и реабилитационный прогноз благоприятный, рекомендовано дальнейшее лечение.

ДД.ММ.ГГГГ Соболь Л.В. прибыл в ОИК-38/32, где был осмотрен, ему назначено и проводится дальнейшее лечение.

Таким образом, судом установлено, что нарушений закона, а также прав и свобод Соболь Л.В. администрацией ОИК-38/32 не допущено.

Самостоятельно Соболь Л.В. для проведения МСЭ в учреждения медико-социальной экспертизы не обращался, каких-либо препятствий к такому обращению со стороны учреждений уголовно-исполнительной системы ему не устанавливалось, все обращения Соболь Л.В. были рассмотрены, ему даны соответствующие разъяснения.

     С учетом изложенного, суд признает заявление Соболь Л.В. необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Соболь <данные изъяты> в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Администрации СИЗО-3 г.Ачинска, Администрации КТБ-1 г.Красноярска, Администрации ОИК-36/32 г.Минусинска, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011г.