Дело № 2-2567/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 июля 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В. при секретаре Юровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ОАО) к Боярских <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) обратился в суд с иском к Боярских Т.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.05.2007г. между АКБ «ЕНИСЕЙ» и Боярских Т.М. заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец выдал ответчику кредит в размере 300 000,00 руб. на срок до 23.05.2012г. с уплатой 16% годовых. Согласно п.5.3 Условий кредитования в случае нарушения Заемщиком любой обязанности, предусмотренной п.4.1 «Условий…», Банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и иным платежам. В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования в случае невозврата заемщиком кредита в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате банку процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). С момента получения кредита заемщик произвел частичное гашение задолженности, однако в связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему по состоянию на 26.05.2011г. общая сумма задолженности составила 133 150,25 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 114 984,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 18 165,55 руб.. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчицы, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 863, 01 руб. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (выдана до ДД.ММ.ГГГГ), иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Боярских Т.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 24.05.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с Условиями кредитования граждан по программе «Надо брать». В соответствии с указанными «Условиями…» ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 300 000,00 рублей под 16% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика уплатить банку проценты за пользование кредитом после установленных графиком сроков в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита в случае невозврата клиентом кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком. Кроме того, условиями договора предусмотрено право банка досрочно взыскать с клиента задолженность по кредиту, процентам, иным платежам, и убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств клиента по кредитному договору в случаях нарушения клиентом любой обязанности, предусмотренной в п.5.3 «Условий…». Согласно представленным суду сведениям по состоянию на 26.05.2011г. общая сумма задолженности Боярских Т.М. по кредитному договору № составила 133 150,25 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 114 984,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 18 165,55 руб. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 133 150,25 руб. по кредитному договору от 24.05.2007г., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 863,01 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Боярских <данные изъяты> в пользу Акционерного Коммерческого банка «Енисей» задолженность по кредитному договору в размере 133 150, 25 рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 3 863,01 рублей, а всего 137 013 (сто тридцать семь тысяч тринадцать) рублей 26 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова