Дело № 2-2584/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи, Попцовой М.С., при секретаре, Самсоновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 к Виничевской ФИО7, Виничевскому ФИО8, Тышевской ФИО9, Мухачеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с исковым заявлением к Виничевской О.Н., Виничевскому А.В., Тышевской Е.В., Мухачеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.07.2007г. между истцом и ответчиком Виничевской О.Н. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Виничевской О.Н. был выдан кредит в сумме 300000 рублей сроком по 13.07.2012г. под 17% годовых на «Неотложные нужды». В соответствии с условиями договора Виничевская О.Н. взяла на себя обязательства погашать долг по ссуде ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. В обеспечение предоставленного кредита между истцом и ответчиками Виничевским А.В., Тышевской Е.В., Мухачевым Ю.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому ответчики Виничевский А.В., Тышевская Е.В., Мухачев Ю.Н. приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме, в том числе за уплату процентов, пени и штрафов за просрочку возврата кредита. Однако Виничевская О.Н. взятые на себя обязательства не выполнила, платежи в счет погашения кредита от нее поступали нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж был произведен заемщиком 02.03.2011г. По условиям договора при неисполнении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскать ссуду в принудительном порядке. Просит взыскать солидарно с Виничевской О.Н., Виничевского А.В., Тышевской Е.В., Мухачева Ю.Н. долг и проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.05.2011г. в размере 183999 рублей 65 копеек, включая неустойку 514,32 рублей, проценты за пользование кредитом 12541,84 рублей, задолженность по основному долгу 170943,49 рублей, а также возврат госпошлины в размере 4879 рублей 99 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. Ответчики Виничевская О.Н., Виничевский А.В., Тышевская Е.В., Мухачев Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ст.363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 13.07.2007г. между АК Сбербанк РФ в лице Красноярского городского отделения №161 и Виничевской О.Н. был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил Виничевской О.Н. кредит в сумме 300000 рублей на цели личного потребления под 17% годовых на срок по 13.07.2012г., а Виничевская О.Н. взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование путем ежемесячных выплат. Банк условия договора выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.07.2007г. о получении Виничевской О.Н. суммы кредита в размере 300000 рублей. В обеспечение предоставленного кредита 13.07.2007г. между банком и Виничевским А.В., Тышевской Е.В., Мухачевым Ю.Н. были заключены договоры поручительства №, № и №, согласно которых поручители отвечают перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащих исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик Виничевская О.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, неоднократно нарушала условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов, осуществляла платежи не в полном объеме. Долг по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита в размере 300000 рублей под 17% годовых, с учетом уплаченных в счет погашения кредита сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183999 рублей 65 копеек, включая задолженность по основному долгу - 170943 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом - 12541 рублей 84 копеек, неустойку - 514 рублей 32 копеек, который подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4879 рублей 99 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 удовлетворить. Взыскать солидарно с Виничевской ФИО11, Виничевского ФИО12, Тышевской ФИО13, Мухачева ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 30.05.2011г. в размере 182999 рублей 65 копеек, возврат госпошлины в размере 4879 рублей 99 копеек, а всего 188879 рублей 64 копейки. Разъяснить ответчикам право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Председательствующий: