Дело №2-2102/11 К-62 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красноярск 06 июля 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Лузгановой Т.А. при секретаре - Анюточкиной И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Симерикова <данные изъяты> об оспаривании постановления начальника ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 18 ноября 2010 года о привлечении к дисциплинарной ответственности, УСТАНОВИЛ: Симериков В.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления начальника ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 18 ноября 2010 года о привлечении к дисциплинарной ответственности. Требования мотивированы тем, что постановлением начальника ФБУ ИЗ-24/1 от 18.11.2010г. Симериков В.С. привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, ему назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку доказанность и обоснованность обвинения не проверены в достаточной мере, не учтены его доводы и аргументы относительно предъявленного обвинения, нарушены его права на объективное и всестороннее разбирательство, на защиту его прав. Просит признать незаконным постановление начальника ФБУ ИЗ-24/1 от 18.11.2010г. о привлечении Симерикова В.С. к дисциплинарной ответственности, привлечь начальника ФБУ ИЗ-24/1 к строгой дисциплинарной ответственности. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ФБУ ИЗ-24/1 ФИО3 (полномочия проверены) заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.256 ГПК РФ, поскольку о нарушении своего права Симериков В.С. узнал 18.11.2010г., а с заявлением обратился только 01.04.2011г. Заявитель Симериков В.С. отбывает наказание в исправительном учреждении, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Недоставление заявителя в судебное заседание не нарушает его прав как участника судебного заседания, поскольку он не лишен возможности участвовать в судебном заседании через представителя или путем направления в суд письменных пояснений своей позиции, данные права были разъяснены заявителю. Симериков В.С. направил в суд письменные возражения, в которых указал, что срок для обращения в суд с заявлением им не пропущен, поскольку постановление от 18.11.2010г. является действующим и не погашенным на момент рассмотрения дела в суде. В соответствии со ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Выслушав представителя лица, чьи действия оспариваются, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из представленных в материалы дела документов следует, что постановлением начальника ФБУ ИЗ-24/1 ФИО4 от 18.11.2010г. Симериков В.С. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на семь суток. Указанное постановление объявлено Симерикову В.С. 18.11.2010г., о чем в постановлении имеется его роспись. 18.11.2010г. в 20.00ч. Симериков В.С. водворен в ШИЗО, освобожден 25.11.2010г. в 14.00ч. Таким образом, о нарушении своих прав Симериков В.С. узнал 18.11.2010г. На основании изложенного, суд полагает, что срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления от 18.11.2010г. о водворении в штрафной изолятор истек 18 февраля 2011 года. С заявлением в суд об оспаривании постановления начальника ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 18 ноября 2010 года о привлечении к дисциплинарной ответственности Симериков В.С. обратился 01 апреля 2011 года. Таким образом, заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением, установленный ст.256 ГПК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено. Доводы заявителя, что постановление от 18.11.2010г. является на сегодняшний день действующим, а наказание не погашенным, суд не принимает во внимание, поскольку срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав. Учитывая изложенное, суд, на основании ч.6 ст.152 ГПК РФ, полагает необходимым отказать Симерикову В.С. в удовлетворении заявления, за пропуском срока обращения в суд. Руководствуясь ст. ст. 152, 256, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Симерикова <данные изъяты> об оспаривании постановления начальника ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 18 ноября 2010 года о привлечении к дисциплинарной ответственности, отказать, за пропуском срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а заявителю - с момента получения им копии решения по месту отбывания наказания. В окончательной форме решение изготовлено 11 июля 2011 года. <данные изъяты> Судья Лузганова Т.А.