Дело № 2- 1032/11                                                                                 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           г.Красноярск                                                                              07 июля 2011 г.     

Железнодорожный районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Хвалько О.П.

при секретаре Перелыгиной А.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюгова <данные изъяты> к Следственному отделу по Железнодорожному району г.Красноярска Следственного Управления Красноярского края Следственного Комитета при Прокуратуре РФ, Управлению о компенсации вреда,

У С Т А Н О В И Л:

           Устюгов М.А. обратился в суд с иском к Следственному отделу по Железнодорожному району г.Красноярска, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о признании незаконными действий Следственного отдела и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что руководителем СО по Железнодорожному району г.Красноярска ФИО3 ему отказано в предоставлении истребуемой информации, созданной в пределах полномочий следственного отдела и поступившей в следственный отдел со ссылкой на то, что данная информация является служебной, предназначенной для внутреннего пользования. Считает, что действиями СО по Железнодорожному району г.Красноярска нарушено его право на получение достоверной информации о деятельности государственных органов, причинившим ущерб его правам и законным интересам. Просит отказ в предоставлении информации по его запросу от 15 июня 2010 года признать незаконными действиями руководителя СО по Железнодорожному району г.Красноярска ФИО3, определить меру ответственности должностному лицу, виновному в нарушении его прав, обязать следственный отдел предоставить ему информацию по запросу от 15 июня 2010 года и взыскать компенсацию за причиненный вред в размере 30 000 рублей за счет Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

В качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Следственное управление Красноярского края Следственного Комитета при Прокуратуре РФ.

Определением суда от 12 января 2011 года требования Устюгова М.А. о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями, выделены в отдельное производство.

Требования заявителя об оспаривании действий Следственного отдела по Железнодорожному району г.Красноярска Следственного управления Красноярского края Следственного Комитета при Прокуратуре РФ об отказе в предоставлении истребуемой информации разрешены судом в порядке гл.25 ГПК РФ. Решением суда от 12 января 2011 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда 08 июня 2011 года, Устюгову М.А. в удовлетворении заявления было отказано.

Устюгов М.А., отбывающий наказание в ИУ-6 ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещался о времени и месте рассмотрения дела, путем направления в исправительное учреждение извещения, а также расписки о его вручении. Однако, согласно предоставленному в материалы дела акту Устюгов М.А. отказался от подписи, расписку сотрудникам учреждения не возвратил. В этой связи суд считает Устюгова М.А. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения спора, а учитывая характер спора и значение личных объяснений Устюгова М.А. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.

Представитель УФК по Красноярскому краю и Министерства финансов РФ - ФИО4 (полномочия проверены) заявленные требования не признала в ввиду их необоснованности.

Следственный отдел по Железнодорожному району г.Красноярска, Следственное управление Красноярского края Следственного Комитета при Прокуратуре РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя УФК по Красноярскому краю и Министерства финансов РФ, исследовав письменные доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что в удовлетворении иска Устюгову М.А. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из представленных суду материалов следует, что 28 июня 2010 года в Следственный отдел по Железнодорожному району г. Красноярска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю поступил запрос от 15 июня 2010 года Устюгова М.А., в котором последний просил направить ему копии журналов поступившей корреспонденции в следственный отдел в период с 16.11.2009 г. по 01.12.2009 г.; копии почтовых реестров входящей корреспонденции за указанный период; копии инструкций, приказов определяющих порядок и правила учета входящей корреспонденции в следственном отделе, а так же определяющих типовые формы регистрационных журналов и книг.

В тот же день 28 июня 2010 года за № <данные изъяты> руководителем следственного отдела ФИО3 заявителю Устюгову М.А. дан ответ, которым отказано в предоставлении копий указанных документов со ссылкой на то, что перечисленные в запросе документы являются служебными для внутреннего пользования. При этом разъяснено право обжалования ответа в случае несогласия с ним.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что запрос Устюгова М.А. был своевременно рассмотрен и по нему дан соответствующий ответ.

В силу положения ст. 1069 ГК РФ для применения ответственности в виде возмещения вреда, причиненного истцу Устюгову М.А. в результате незаконных действий Следственный отдел по Железнодорожному району г. Красноярска, необходимо установить наличие состава деликтного правонарушения, включающего факт наступления вреда; противоправность поведения и вину причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера причиненных убытков.

Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 января 2011 года Устюгову М.А. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Следственного отдела по Железнодорожному району г.Красноярска, связанных с предоставлением заявителю истребуемой информации. Указанное решение вступило в законную силу 08 июня 2011 года. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований Устюгова М.А. о взыскании с ответчиков компенсации за причиненный вред в ввиду их необоснованности, в связи с чем суд оставляет иск Устюгова М.А. без удовлетворения.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск Устюгова <данные изъяты> к Следственному отделу по Железнодорожному району г.Красноярска Следственного Управления Красноярского края Следственного Комитета при Прокуратуре РФ, Управлению о компенсации вреда - оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

                                  Судья                                                                       О.П. Хвалько