Дело № 2- 1663/11 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красноярск 09 июня 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Хвалько О.П., при секретаре Шарыповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирский Экспресс» к Позднякову <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: ООО «Сибирский Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилось суд с иском к Позднякову Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав требования следующим. 05 марта 2009 года ООО «Сибирский Экспресс» перечислило на счет Позднякова Н.Н., открытый в АКБ «Енисей(ОАО), денежный средства в сумме 10 362 328 рублей. В качестве назначения платежа указано оплата задолженности по договору уступки прав от 26 марта 2007 года. Между тем, при передаче документации конкурсному управляющему в связи с ликвидацией ООО «Сибирский Экспресс», указанный договор не передавался, в акте приема-передачи документов отсутствует, в АКБ «Енисей(ОАО) также не предоставлялся. Кроме того, в бухгалтерской документации общества отсутствуют сведения о лице (лицах), правах требования, основании прав требования и их размере, которые должны быть получены ООО «Сибирский Экспресс». В связи с чем, считает, что оснований для получения денежных средств Поздняков Н.Н., который также являлся первоначальным учредителем общества, не имел, и просит взыскать с него в пользу ООО «Сибирский Экспресс» сумму неосновательного обогащения в размере 10 362 328 рублей. В судебном заседании представитель истца - ООО «Сибирский Экспресс» - конкурсный управляющий ФИО6, действующий в соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края от 23сентября 2010 года, поддержал требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Представитель третьего лица - Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» Поздняков В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования истца поддержал в полном объеме. Третье лицо - АКБ «Енисей»(ОАО), извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило, ранее ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Поздняков Н.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании, 05 марта 2009 года ООО «Сибирский Экспресс» перечислило на банковский счет №, открытый на имя ответчика в АКБ «Енисей»(ОАО), денежные средства в сумме 10 362 328 рублей. В качестве назначения платежа указано оплата задолженности по договору уступки прав от 26 марта 2007 года, что подтверждается выписками по счету Позднякова Н.Н. и ООО «Сибирский Экспресс», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 ст. 388, п.1 ст.389 ГК РФ предусмотрено, что уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Следовательно, основанием для возникновения у должника обязательства перед кредитором в связи с переходом к нему права (требования) первоначального кредитора является заключение договора уступки права требования с соблюдением требований действующего законодательства: соблюдение сторонами требуемой формы и достижение соглашения по всем существенным условиям договора (предмет, существенные или необходимые условия для договоров данного вида). При этом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, при условии передачи ему документов, удостоверяющих право требования, и сообщения сведений, имеющих значение для осуществления требования. Вместе с тем, решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2009 года ООО «Сибирский Экспресс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. По акту приема-передачи документов от 07 августа 2009 года конкурсному управляющему ФИО5 указанный выше договор уступки прав от 26 марта 2007 года отсутствует. Согласно сообщению АКБ «Енисей» (ОАО) № 8031-3717/1 от 10 декабря 2010 года договор уступки прав в банк не предоставлялся. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2010 года конкурсным управляющим ООО «Сибирский экспресс» назначен ФИО6 В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено и судом не добыто. Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт соблюдения требуемой формы при заключении договора уступки права требования от 26 марта 2007 года (простой письменной) между ООО «Сибирский Экспресс» и Поздняковым Н.Н., что свидетельствует о незаключенности данного договора и фактически означает его отсутствие. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перечисление денежных средств в размере 10 362 328 рублей от одной стороны другой произведено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, в отношении Позднякова Н.Н. имеет место неосновательное обогащение. Поскольку доказательств возврата денежных средств суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 10 362 328 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме 60 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Сибирский Экспресс» - удовлетворить. Взыскать с Позднякова <данные изъяты> в пользу ООО «Сибирский экспресс» сумму неосновательного обогащения в размере 10 362 328 (десять миллионов триста шестьдесят две тысячи триста двадцать восемь) рублей 00 копеек. Взыскать с Позднякова <данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2011 года. Судья Хвалько О.П.