Дело № 2-2793/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011 года         г.Красноярск                                                                                  

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.,

при секретаре Юровой Л.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой <данные изъяты> к Национальному Банку «ТРАСТ» о признании незаключенным кредитного договора, взыскании суммы, установлении суммы задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Попова М.В. обратилась в суд с иском к Национальному Банку «ТРАСТ» о признании незаключенным кредитного договора, взыскании суммы, установлении суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова О.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана на 3 года), пояснила, что истица состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: <адрес>, на момент обращения с иском в суд истица проживала и состояла на регистрационном учете там же, жилое помещение по <адрес> являлось предыдущим местом жительства Поповой М.В. Кроме того, представитель истца уточнила отчество истца - «<данные изъяты> в иске ошибочно указано «Валерьевна». Не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье в Железнодорожном районе г.Красноярска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 11.02.2010г. N 6-ФЗ) рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое требование, изложенное в п.3 иска, об установлении задолженности перед банком в сумме 98 461,45 руб. не является требованием о взыскании денежной суммы, цена иска по первым двум пунктам в общей сложности не превышает 50 000,00 руб., данный иск подсуден мировому судье судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска, по месту нахождения ответчика с учетом мнения представителя истца, пожелавшего рассматривать дело по месту нахождения ответчика.

Кроме того, суд полагает, что соглашение сторон кредитных договоров об изменении территориальной подсудности спора отсутствует, поскольку исковые требования Поповой М.В. основаны на оспаривании условий двух кредитных договоров от 02.03.2010г. и от 06.08.2010г. с различным содержанием положений о подсудности споров, возникающих из данных договоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Поповой <данные изъяты> к Национальному Банку «ТРАСТ» о признании незаключенным кредитного договора, взыскании суммы, установлении суммы задолженности передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий-судья:        Т.В.Тихонова