Дело № 2-2476/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011 года         г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Юровой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Князевой <данные изъяты> к ООО «ЖилКомфортЦентр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Князева Д.И. обратилась в суд с иском к ООО «ЖилКомфортЦентр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с 04.05.2009 года истица работала в ООО «ЖилКомфортЦентр» в должности менеджера отдела продаж. За октябрь и ноябрь 2009 года заработная плата в размере 11 935 руб. ей не выплачена, также не был оплачен предоставленный ей отпуск с 07.09.2009г. по 27.09.2009г. (5 615,40 руб.) и больничные листы за периоды с 6 по 18 ноября 2009 года и с 25 ноября 2009 года по 18 января 2010 года, также истица просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Князева Д.И., в судебное заседание не явилась повторно, представителя не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об отложении судебного заседания не просила, о причине неявки суд не уведомила. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана на 1 год), возражала против оставления без рассмотрения иска Князевой Д.И. ввиду повторной неявки истицы, просила прекратить производство по делу, поскольку по данным требованиям уже состоялось судебное решение, которое вступило в законную силу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом, решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17.01.2011г., вступившим в законную силу 21.03.2011г., исковые требования Князевой Д.И. к ООО «ЖилКомфортЦентр» овзыскании задолженности по заработной плате, отпускных, суммы оплаты по временной нетрудоспособности, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Таким образом, поскольку требования Князевой Д.И., рассмотренные 17.01.2011г., аналогичны требованиям, содержащимся в настоящем иске, по требованиям Князевой Д.И., изложенным в указанном иске, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Князевой <данные изъяты> к ООО «ЖилКомфортЦентр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий-судья                     Т.В.Тихонова