Дело № 2-2797/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г.Красноярск Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В. при секретаре Юровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гронэк <данные изъяты> к Бортенко <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Гронэк Е.С. обратилась в суд с иском к Бортенко Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что в 1963 году ее умершему в настоящее время деду - ФИО6 на основании ордера была предоставлена <адрес> в <адрес>. Гронэк Е.С. с момента рождения проживает в указанной квартире со своими несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО5. Кроме них до 2006 года в спорном жилом помещении проживал ответчик Бортенко Д.С., который в 2006 году был осужден к лишению свободы, а после освобождения из мест лишения свободы в 2007 году ответчик забрал все свои вещи из квартиры и переехал жить к отцу по адресу: <адрес>, где был поставлен на регистрационный учет. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не исполняет обязанности по договору социального найма, не несет расходов по оплате коммунальных и жилищной услуг, Гронэк Е.С. просит признать Бортенко Д.С. утратившим право пользования квартирой №, <адрес> в <адрес>. В судебном заседании Гронэк Е.С. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила иск удовлетворить, признать Бортенко Д.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением для того, чтобы она могла реализовать свое право на приватизацию жилого помещения. Ответчик Бортенко Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ч.3 ст.53 ЖК РСФСР если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги,а частью 2 ст. 89 ЖК РСФСР, как и ч.3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения, следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вселился в <адрес> в <адрес> (л.д.5). Истец проживает в указанном жилом помещении с момента рождения. Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истец Гронэк (Бортенко) Е.С. с 15.12.1992г. по настоящее время, с 07.08.2008г. несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой поквартирного учета, представленной ООО УК «Жилкомресурс» (л.д.21). Также из пояснений истца следует, что ответчик с момента освобождения из мест лишения свободы, т.е. с 2007 года постоянно проживает со своим отцом по адресу: <адрес> <адрес>, где с 30.10.2007г. состоит на регистрационном учете (л.д.6) По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 13.07.2011г. Бортенко Д.С., 23.03.1983 года рождения, зарегистрирован по месту жительства 30.10.2007г. по адресу: <адрес> <адрес>. Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что у Бортенко Д.С. прекратилось право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, поскольку он в 2007 году он выехал из спорного жилого помещения, его постоянным местом жительства является <адрес>, где он состоит на регистрационном учете, его вещей в спорной квартире нет, никаких мер ко вселению в спорное помещение не предпринималось, сведений о препятствиях со стороны истца ко вселению ответчика суду не представлено, совместное хозяйство с нанимателем жилого помещения ответчик не ведет, членом семьи нанимателя Гронэк Е.С. не является, не несет бремя расходов по содержанию спорной квартиры, т.е. не выполняет обязанности нанимателя, предусмотренные жилищным законодательством РФ, что свидетельствует об утрате интереса со стороны ответчика к данной квартире. При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению исковые требования Гронэк Е.С. к Бортенко Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гронэк <данные изъяты> удовлетворить. Признать Бортенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова