Дело № 2-2720/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В. при секретаре Юровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельника <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Мельник А.В. обратился с иском в суд к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и <данные изъяты> цвета, который скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения переднего бампера, левой противотуманной фары, левого переднего крыла, защиты картера, левой задней двери, левого заднего крыла, левого подкрылка, переднего левого колеса, а также причинены скрытые дефекты. Истец является страхователем по договору страхования КАСКО транспортного средства, застрахованного от рисков «Ущерб» и «Хищение» по договору страхования автомобиля <данные изъяты> 30.03.2010г., заключенному между истцом и ответчиком. 17 января 2011 Мельник А.В. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП, с приложением всех необходимых документов, а также представил поврежденное транспортное средство страховщику для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, однако ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме в размере 104 466,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 135 506,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 066,47 руб., судебные расходы в возмещение услуг представителя - 20 000 рублей, в возмещение оплаченной государственной пошлины - 4 071,45 рублей. Мельник А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Белякова И.К., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана по ДД.ММ.ГГГГ), иск поддержал по изложенным в нем основаниям. ОСАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, о причине неявки суд не уведомило, не просило об отложении слушания дела. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы административного производства, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст.943 ГК РФ). Статья 947 ГК РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику. На основании п.3. ст.3 Федерального закона от 27.11.1992г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего истцу, и <данные изъяты>, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате ДТП автомобиль Мельника А.В. получил повреждения, согласно представленным истцом заказ-нарядам от 15.02.2011г. и 19.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 239 972,05 руб. (л.д.24-25, 28-29). Из материалов дела следует, что истцом заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) от 30.03.2010г. со страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия», по условиям которого размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке (л.д.11). По заявлению истца от 17.01.2011г. ОСАО «РЕССО-Гарантия» 12.05.2011г. произвела оплату услуг сервиса - технического обслуживания и текущий ремонт автомобиля истца по акту выполненных работ в размере 104 466 рублей (л.д.31). Остальную сумму восстановительного ремонта в размере 135 506,05 рублей оплатил истец Мельник А.В., что подтверждается письмом директора производства ООО ПКФ «Крепость» (л.д.23). По смыслу ст.15 ГК РФ в состав реального (фактического) ущерба включены расходы, которые лицо, чьи права нарушены, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, в состав реального (фактического) ущерба включена стоимость восстановительного ремонта, проводимого в отношении поврежденного автомобиля и обеспечивающего устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, который лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена страховая выплата в размере 104 466,00 рублей, что не возмещает в полном объеме причиненный истцу ущерб, требования о взыскании со страховой компании разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению (239 972,05 руб. - 104 466,00 руб. = 135 506,05 руб.). Согласно п.12.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены договором страхования (страховым полисом) в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Принимая во внимание, что в ОСАО «РЕССО-Гарантия» истец обратился с заявлением с приложением всех необходимых для выплаты документов 17.01.2011г., выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 07.02.2011г., однако страховое возмещение выплачено не в полном размере (104 466,00 руб.) и только12.05.2011г., учитывая требования ст.395 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 722,10 руб.: - за период с 07.02.2011. по 11.05.2011г. - 5 169,40 рублей, исходя из следующего расчета: 239 972,05 руб. х 8,25% : 360 х 94дней., - за период с 12.05.2011г. по 30.06.2011г. - 1 552, 70 рублей, исходя из следующего расчета: 135 506,05 руб. х 8,25% : 360 х 50дней, где - 239 972,05 руб. и 135 506,05 руб. - сумма страхового возмещения; - период пользования денежными средствами составил с 07.02.2011. по 11.05.2011г - 94 дня, с 12.05.2011г. по 30.06.2011г. - 50 дней, - учетная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день подачи иска в суд и день вынесения решения составляет 8,25%. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000,00 руб., подтвержденные договором об оказании юридических услуг и распиской о передаче денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 4 071,45 руб., а всего 24 071,45 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мельника А.В. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕССО-Гарантия» в пользу Мельника <данные изъяты> 135 506,05 рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 6 722,10 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, и судебные расходы в размере 24 071,45 рублей, а всего 166 299 (сто шестьдесят шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 60 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова