ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                          12 июля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Андрейчик <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Андрейчик А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №. В исполнение заключённого договора Банк предоставил заёмщику денежную сумму в размере 30 000 долларов США на срок до 21.07.2015 года под 12% годовых. Однако ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по указанному кредитному договору, начиная с 3-го платежа он допускал просрочку при внесении очередного платежа, а с января 2009 года полностью прекратил исполнение своих обязательств, в связи, с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 1 753 318 рублей 95 копеек (эквивалентно 61 240, 62 доллара США), которую истец просит взыскать с Андрейчик А.Ю.. Кроме того, просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 966 рублей 59 копеек.

Представитель истца ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андрейчик А.Ю. о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу своей регистрации: <адрес>, однако на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22.07.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Андрейчик А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 долларов США на срок с 22.07.2008 года по 21.07.2015 года на цели личного потребления, под 12 % годовых путём зачисления суммы Кредита на банковский счёт Заёмщика, открытый в банке на имя Заёмщика №.

Согласно п.2.9 кредитного соглашения заемщик обязан ежемесячно гасить задолженность по кредиту, а также уплачивать банку проценты, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Из представленных истцом доказательств следует, что платежи, по кредитному договору ответчиком вносились нерегулярно, а с января 2009 года платежи полностью прекратились, Андрейчик А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 10.03.2011 года образовалась ссудная задолженность в общей сумме 61 240, 62 долларов США, что, по курсу ЦБ РФ в рублях, составляет 1 753 318 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 28 978, 70 долларов США (829 660 рублей); задолженность по плановым процентам - 6 489,08 долларов США (185 803 рубля); задолженность по пени по основному долгу - 13 169,44 долларов США (377 041 рубль); задолженность по пени по процентам 12 603,40 долларов США (360 835 рублей), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Расчет суммы задолженности в размере 1 753 318 рублей 95 копеек, представленный истцом, проверен судом, оснований сомневаться в его достоверности не имеется. Ответчик не оспаривал расчет и сумму задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в ходе рассмотрения дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с Андрейчик А.Ю. задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 16 966 рублей 59 копеек.          

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андрейчик <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в общем размере 1 753 318 рублей 95 копеек (один миллион семьсот пятьдесят три тысячи триста восемнадцать) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2011 года.

Судья                                                 И.Г. Медведев