Дело №2-1512\11

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                                                       07 июля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора поданного в интересах муниципального образования город Красноярск к Кириченко <данные изъяты> об освобождении незаконно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

            Красноярский природоохранный прокурор в интересах муниципального образования - город Красноярск обратился в суд с исковым заявлением к Кириченко Е.В. об освобождении незаконно занятого и используемого земельного участка путём демонтажа павильона. Свои требования мотивировал тем, что 11.11.2010г. прокуратурой проведена проверка в ходе которой установлено, что индивидуальный предприниматель Кириченко Е.В. в период времени с весны 2007 года и по настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли цветами в павильоне, который самовольно размещён ответчиком на земельном участке (газоне) площадью 14,7 кв.м около <адрес>. На указанный земельный участок, где размещен спорный павильон, у Кириченко Е.В. отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы. Согласно п.2.9 Постановления администрации города Красноярска от 09.02.2010 г.№ «Об утверждении положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска» распоряжение руководителя администрации района в городе о разрешении на размещение временного сооружения является основанием для установки сооружения и заключения договора аренды земельного участка. Поскольку подобного разрешения ответчик не имеет, прокурор полагает, что действиями ИП Кириченко Е.В. нарушено действующее земельное законодательство и права муниципального образования, а также права неограниченного круга лиц. С учетом изложенного, просит обязать ответчика освободить незаконно занятый и используемый земельный участок путём демонтажа павильона площадью 14,7 кв.м., расположенный напротив <адрес>.

        В судебном заседании Красноярский природоохранный прокурор просил прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке осуществил демонтаж павильона площадью 14,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

          Ответчик Кириченко Е.В. в зале суда пояснила, что павильон, размещённый по адресу: <адрес> ею демонтирован добровольно. Не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом Красноярского природоохранного прокурора от исковых требований.

          Представитель третьего лица Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не известил. Об отложении дела не просил.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Красноярского природоохранного прокурора от искового заявления к ИП Кириченко Е.В. о возложении обязанности освободить незаконно занятый и используемый земельный участок путём демонтажа павильона поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ, так как ответчиком в добровольном порядке выполнены требования истца, земельный участок площадью 14,7 кв.м., по адресу: <адрес> самовольно занятый ИП Кириченко Е.В. под размещение павильона «Цветы», освобождён путём демонтажа, что достоверно подтверждено актом проверки от 17.06.2011 года проведенного государственным инспектором Красноярского края по использованию и охране земель ФИО3, в присутствии ИП Кириченко Е.В.

Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Красноярского природоохранного прокурора от искового заявления, поданного в интересах муниципального образования - город Красноярск к Кириченко <данные изъяты> о возложении обязанности освободить незаконно занятый и используемый земельный участок путём демонтажа павильона поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу № 2-1512\11 - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья                                                 И.Г. Медведев