Гражданское дело №2-2629/11 Определение о прекращении производства по делу, отмене мер обеспечения иска г.Красноярск 28 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю. При секретаре Пацалюк С.Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Енисей» к Шиверновскому <данные изъяты>, Шиверновской <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору солидарно, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены, с которой начинаются торги по его продаже, Установил: Обратившись в суд с названным иском, истец указал, что в соответствии с кредитным договором от 25 июля 2006 года кредитор - ОАО АКБ «Енисей» предоставил заемщику ответчику Шиверновскому П.В. кредит на приобретение транспортного средства в размере 220 000 рублей, на условиях возврата суммы займа заемщиком кредитору единовременно в срок 60 месяцев с уплатой в те же сроки процентов на сумму займа в размере 14% годовых, неустойки в случае нарушения клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 0,10%. Исполнение обязательств заемщика Шиверновского П.В. по указанному кредитному договору обеспечено залогом его имущества - автомобиля, а также поручительством ответчика Шиверновской Л.В. Сославшись, что ответчик Шиверновский П.В. ненадлежащее исполняет обязательства по кредитному договору, допускает просрочки по уплате ежемесячных периодических платежей в погашение кредита, процентов на сумму кредита, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу долг в размере 58 514 рублей 43 копейки, из них: основной долг - 41 654 рубля 95 копеек, просроченные проценты на сумму основного долга в размере 12 162 рубля 74 копейки, просрочку уплаты основного долга - 4 696 рублей 74 копейки, обратить взыскание на заложенное - автомобиль, установив начальную цену, с которой начинаются торги по его реализации. В судебное заседание истец ОАО АК «Енисей» не явился, представитель истца ФИО4 представила заявление от 27.07.2011 года об отказе от иска и отмене мер обеспечения иска в части ареста автомобиля, мотивировав отказ тем, что ответчики Шиверновский П.В. и Шиверновская Л.В. после предъявления иска в суд полностью уплатили сумму долга по кредитному договору, не возместили только лишь судебные расходы по оплате искового заявления государственной пошлиной. Заявление об отказе от иска и отмене мер обеспечения иска представитель истца ФИО4 просила рассмотреть в отсутствие представителя банка. Ответчики Шиверновский П.В. и Шиверновская Л.В. надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец праве отказаться от иска; такой отказ принимается судом, если он закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц не нарушает; при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается на основании ст.220 ГПК РФ. Вопрос о принятии от истца отказа от иска, об отмене мер обеспечения иска в части ареста автомобиля разрешен в судебном заседании в отсутствие истца и ответчиков Шиверновского П.В., Шиверновской Л.В., неявка которых, надлежаще извещенных не препятствует рассмотрению заявления истца. При изложенных истцом обстоятельствах об уплате долга из кредитного договора полностью, которые подтверждаются письменными материалами дела - выпиской по счету и расчетом суммы задолженности по состоянию на 25.07.2011 года, суд принимает от истца такой отказ, находя, что он закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов участвующих в деле лиц не нарушает; производство по делу по иску подлежит прекращению. В соответствии со ст.144 ГПК РФ прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, принятые судом меры обеспечения иска в виде ареста (описи, запрещения отчуждать, пользоваться, совершать регистрационные действия в органах ОГИБДД) в отношении автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты>, принадлежащего Шиверновскому <данные изъяты>, проживающему и зарегистрированному по адресу: <адрес>, в виде передачи автомобиля <данные изъяты>», <данные изъяты>, принадлежащего Шиверновскому <данные изъяты>, на хранение ОАО АКБ «Енисей»; подлежат отмене по вступлении данного определения в законную силу. В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку отказ истца от иска, как установлено судом, совершен истцом вследствие добровольного удовлетворения требований истца ответчиками после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков. Истцом были заявлены исковые требования на сумму 58 514 рубля 43 копейки и уплачена государственная пошлина пропорционально цене иска в надлежащем размере - 1955 рублей 43 копейки (3% от суммы 38 514,43 руб. + 800 руб.). С ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца в возмещение судебных расходов истца по оплате искового заявления государственной пошлиной подлежит взысканию по 977 рублей 71 копейки с каждого. При этом суд учитывает, что законом не предусмотрено оснований для взыскания государственной пошлины в солидарно. Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 144, 224-225 ГПК РФ, Определил: Производство по делу по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Енисей» к Шиверновскому <данные изъяты> <данные изъяты>, Шиверновской <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору солидарно, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены, с которой начинаются торги по его продаже прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом. Разъяснить, что прекращение производства по делу в связи с отказом от иска и принятия отказа судом препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, заявлением к тому же ответчику и по тем же основаниям. Отменить меры обеспечения иска - арест имущества (опись, запрещение отчуждать, совершать действия по регистрации прав на недвижимое имущество): в виде ареста (описи, запрещенияе отчуждать, пользоваться, совершать регистрационные действия в органах ОГИБДД) на автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащего Шиверновскому <данные изъяты>, проживающему и зарегистрированному по адресу: <адрес>, в виде передачи автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего Шиверновскому <данные изъяты>, на хранение ОАО АКБ «Енисей», по вступлении определения в законную силу. Копию определения по вступлению его в законную силу направить в Отдел судебных приставов по г. Дивногорску, а также в ЭТРТН и РАМТС ГИБДД УВД Красноярского края (<данные изъяты>) для регистрации отмены обременения в виде ареста АМТС. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Енисей» с Шиверновского <данные изъяты> <данные изъяты>, Шиверновской <данные изъяты> по 977 рублей 71 копейки с каждого в возмещение судебных расходов. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный райсуд г.Красноярска. Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий Ашихмина Е.Ю.