Гражданское дело 2-2708/11 Решение г.Красноярск 26 июля 2011 года Именем Российской Федерации Железнодорожный районный суд г. Красноярска В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю. При секретаре Пацалюк С.Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровской <данные изъяты> к Александровой Ярославе <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа, Установил: Обратившись в суд с названным иском, истец указала, что передала ответчику в долг 26 декабря 2008 года сумму денег 87 000 рублей на условиях возврата ответчиком долга единовременно в срок до 26 января 2009 года. Ответчик в установленный срок долг не возвратила, на претензию истца с просьбой возвратить сумму долга не ответила, от возврата долга уклоняется, в связи с чем истец просила взыскать в свою пользу основной долг по договору займа 87 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых в сумме 15 408 рублей 67 копеек за период с 26 января 2009 года по 12 апреля 2011 года, в возмещение судебных расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 2 000 рублей. В судебном заседании истец Петровская Т.О. заявленные требования поддержала по тем же основаниям, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа просила взыскать с ответчика по день рассмотрения дела судом, объяснив, что долг не возвращен (письменное заявление истца от 26.07.2011 года). Ответчик Александрова Я.А. надлежаще извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства по <адрес> и по адресу регистрации по <адрес>. <адрес> <адрес>, о чем имеются ее расписки о получении извещений, врученных судебным курьером. Ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, не заявила об отложении судебного заседания. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Александровой Я.А. с учетом мнения истца, не возражавшей. Исследовав дело, суд при ходит к следующему. Согласно ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; считается договор займа заключенным с момента передачи денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как установлено ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, если иное не предусмотрено договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В подтверждение договора займа и его условий истец представила подлинную долговую расписку ответчика Александровой Я.А. от 26 декабря 2008 года, согласно которой ответчик получила от истца в день составления расписки деньги в сумме 87 000 рублей на условиях возврата единовременно в срок до 26 января 2009 года. В соответствие со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено. Факт нахождения подлинного долгового документа - долговой расписки - у истца без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу ответчиком не исполнено полностью. Ответчик не оспорила доводов истца, изложенных в исковом заявлении о том, что долг по договору займа ею истцу не возвращен. Таким образом, основной долг ответчика перед истцом по договору займа на день рассмотрения дела судом составляет 87 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в связи с просрочкой его возврата, суд исходит из следующего. Долговой распиской ответчика не установлен размер процентов за просрочку возврата суммы займа. Следовательно следует определять размер процентов в установленной законом размере. Нормой п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом. Требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа истец в данном деле не заявила. Проценты за просрочку возврата суммы займа, установленные п.1 ст.811, ст.395 ГК РФ по своей правовой природе являются неустойкой, то есть мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства. И поскольку судом установлен факт просрочки возврата ответчиком истцу суммы займа, установленные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа имеются. В соответствии с пунктами 1, 3 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день рассмотрения дела судом, если долг по день принятия судом решения не возвращен. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как установлено судом из долговой расписки ответчика, надлежащий срок возврата суммы займа приходится на 26 января 2009 года, следовательно период просрочки возврата суммы займа следует исчислять начиная с 27 января 2009 года. Поскольку ответчиком по день принятия решения долг не возвращен, проценты за просрочку суммы займа суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за период по день рассмотрения и разрешения дела судом по 26 июля 2011 года. На указанный период просрочки с 27.01.2009 года по 26.07.2011 года приходится 900 дней исходя из количества дней в году 360, дней в месяце 30, независимо от фактического количества дней. Определяя размер учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в целях расчета процентов, суд не связан с расчетом истца, с избранной истцом учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых и полагает, что необходимо применить учетную ставку банковского процента, действующую на день предъявления иска в суд и на день принятия решения судом в размере 8,25 % годовых (установлена Указанием ЦЬ РФ с 03 мая 2011 года). При этом суд учитывает, что в течение всего периода просрочки возврата ответчиком основного долга действовали иные ставки рефинансирования ЦБ РФ от 13% годовых, которые уменьшались, каждая из них действовала непродолжительный период времени. Таким образом, размер процентов за просрочку возврата ответчиком истцу суммы займа за указанный период просрочки составит 17 943 рублей 75 копеек (87000 руб. х 8,25 % /360 дн. х 900дн.). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа в сумме 17 943 рублей 75 копеек за период с 27.01.2009 года по 26.07.2011 года. Проценты в указанном размере суд признает соразмерными нарушению ответчиком прав истца и не находит оснований для уменьшения таких процентов по нормам ст.333 ГК РФ. Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 104 943 рубля 75 копеек (87 000 руб. + 17 943,75 руб.) В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика Александровой Я.А. в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию 2 000 рублей, оплаченных за услуги юриста по составлению искового заявления, признавая такие расходы необходимыми, а их размер - разумными. В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в размере 3 298 рублей 88 копеек (2% от суммы 4943,75 руб. + 3200 руб.), из них 3 250 рублей в возмещение судебных расходов истца по оплате искового заявления государственной пошлиной, в остальной части в размере 48 рублей 78 копеек - в доход бюджета (3 298,88 руб. - 3 250 руб.). Итого в возмещение судебных расходов истца с ответчика подлежит взысканию 5 250 рублей (2 000 руб. + 3 250 руб.). Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 110 193 рубля 75 копеек (104 943,75 руб. + 5 250 руб.). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Требования удовлетворить. Взыскать с Александровой <данные изъяты>: в пользу Петровской <данные изъяты> 110 193 рубля 75 копеек, из них 87 000 рублей основной долг, 17 943 рублей 75 копеек проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа за период с 27.01.2009 года по 26.07.2011 года, 5 250 рублей в возмещение судебных расходов, в доход бюджета государственную пошлину в размере 48 рублей 78 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий Е.Ю.Ашихмина