№ 2-1603/11 к-56 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г.Красноярск Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Лузгановой Т.А., при секретаре Анюточкиной И.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой Татьяны Ивановны к Сухареву Андрею Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа, встречному иску Сухарева Андрея Викторовича к Сухаревой Татьяне Ивановне об оспаривании договора займа, У С Т А Н О В И Л: Сухарева Т.И. обратилась в суд с иском к Сухареву А.В. о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сухарева Т.И. передала в долг Сухареву А.В. денежные средства в размере 120 000 рублей на срок до конца января 2008 года. Ответчик возвратил истице только 20 000 рублей. 100 000 рублей ответчик не возвратил до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 712 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 200 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1 000 рублей. Ответчик Сухарев А.В. подал встречное исковое заявление об оспаривании договора займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сухарев А.В. получил от Сухаревой Т.И. денежные средства в размере 20 000 рублей, о чем им собственноручно была написана расписка. В январе 2008 года Сухарев А.В. возвратил полученные 20 000 рублей Сухаревой Т.И., то есть исполнил свои обязательства по договору займа. Сухарева Т.И. разорвала тетрадный лист в присутствии Сухарева А.В., однако, он не убедился, что истица разорвала именно расписку. В 2007 году у Сухарева А.В. было тяжелое материальное положение, поскольку за ним числилась задолженность по алиментам, имелись обязательства по кредиту, он не имел работы. Данные обстоятельства являлись весомой причиной, чтобы Сухарев А.В. не брал в долг такую крупную сумму денег как 120 000 рублей. У Сухаревой Т.И. имеются неприязненные отношения к Сухареву А.В. и его новой семье. Поскольку Сухарев А.В. получил в долг от Сухаревой Т.И. только 20 000 рублей, значит, договор займа был заключен на сумму 20 000 рублей. Просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по его безденежности заключенным на суму 20 000 рублей, отказать Сухаревой Т.И. в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, Сухаревым А.В. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истицы, поскольку срок исковой давности на обращение с иском в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление Сухаревой Т.И. принято к производству судом только ДД.ММ.ГГГГ Истица Сухарева Т.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, в своем заявлении указала, что со встречными исковыми требованиями Сухарева А.В. не согласна. Просит удовлетворить заявленные ею исковые требования в полном объеме. Ответчик Сухарев А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением в служебной командировке; ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, исковые требования Сухаревой Т.И. не признавал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сухарева Т.И. передала в долг Сухареву А.В. 120 000 рублей. Из содержания искового заявления следует, и не отрицается ответчиком в судебном заседании, что им возвращено по указанной расписке 20 000 рублей. Доказательств возвращения оставшейся суммы долга в размере 100 000 рублей ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств, что договор займа заключался только на сумму 20 000 рублей. Наличие в тот период у ответчика иных денежных обязательств, не свидетельствует о том, что он взял в долг у Сухаревой Т.И. денежную сумму в меньшем размере, чем это указано в расписке. Кроме того, ответчик не отрицает, что расписка о получении денежных средств была написана им собственноручно. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Сухаревой Т.И. о взыскании с Сухарева А.В. суммы долга в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования Сухарева А.В. суд оставляет без удовлетворения. Истицей представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов составляет 26 712 рублей (100 000 х 7,75% / 300 х 1 034). Суд не принимает данный расчет процентов, поскольку размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 259,72 рубля из расчета: 100 000 рублей х 7,75% / 360 х 1 034 дней. Вместе с тем, суд считает, что указанный размер процентов является завышенным и подлежит уменьшению до 10 000 рублей, в соответствии со ст.333 ГК РФ. Суд отказывает Сухареву А.В. в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств установлен в конце января 2008г., следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Сухарева Т.И. направила исковое заявление в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до истечения срока исковой давности. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения. В установленный судом срок истицей были устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято судом к производству. В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Таким образом, срок исковой давности истицей попущен не был. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере 3 734,24 рублей. В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 3 400 рублей. Кроме того, истицей представлена суду квитанция об уплате 1 000 рублей за составление искового заявления, в связи с чем, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сухаревой Татьяны Ивановны удовлетворить частично. Взыскать с Сухарева Андрея Викторовича в пользу Сухаревой Татьяны Ивановны сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 4 400 рублей, а всего взыскать 114 400 (сто четырнадцать тысяч четыреста) рублей. В остальной части иска отказать. Встречные исковые требования Сухарева Андрея Викторовича оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти дней после его вынесения. Копия верна: Судья Лузганова Т.А.