РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года                                                                                        г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1508/2011 по иску Кучеренко Анатолия Александровича к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №15024958 он был привлечен в качестве обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Незаконное привлечение его к уголовной ответственности и применение меры пресечения в виде содержания под стражей, причинило истцу значительный моральный вред. Находясь в местах лишения свободы, он подвергался угрозам, унижению, психологическому давлению и насилию. Попытки истца убедить следователя в его невиновности ни к чему не приводили, он сильно нервничал, переживал, находился в состоянии постоянного психологического стресса, потерял сон и аппетит, его уволили с работы. О факте его задержания сообщалось в средствах массовой информации, это получило огласку, обо всем узнали его родственники. Компенсацию моральных страданий истец оценивает в размере 25 000 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика за счет казны РФ. Кроме того, просит взыскать судебные издержки, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В зале суда истец Кучеренко А.А. и его представитель Овчинников Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным выше.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации Сикорский П.В. (полномочия проверены) возражал против удовлетворения исковых требований Кучеренко А.А., не согласившись с размером компенсации морального вреда. Просил суд определить размер компенсации с учетом разумности и справедливости.

Представитель третьего лица - Прокуратуры Красноярского края Ахтямова О.Е. (полномочия проверены) с исковыми требованиями согласилась частично, полагая, что Кучеренко А.А. имеет право на реабилитацию и возмещение морального вреда, однако им не обоснован и явно завышен размер такой компенсации, не представлены доказательства причинения нравственных страданий и переживаний.

Представитель третьего лица ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Логинов А.М. (доверенность в деле) в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известил.

С учетом мнения сторон и требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав доводы сторон, показание свидетеля Фёдорова В.Г., исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем прокуратуры Ленинского района г. Красноярска ФИО6 было возбуждено уголовное дело №15024958 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ по факту исчезновения несовершеннолетнего ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию умышленных убийств и бандитизма прокуратуры Красноярского края ФИО8 возбуждено уголовное дело №17029257 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, по факту похищения Алиевой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные уголовные дела были объединены в одно производство с присвоением соединённому уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого по названному уголовному делу был задержан истец Кучеренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко А.А. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 126 УК РФ (похищение человека совершённое группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия).

В ходе предварительного расследования сроки содержания Кучеренко А.А. под стражей неоднократно продлевались Железнодорожным районным судом г. Красноярска до ДД.ММ.ГГГГ, когда мера пресечения в отношении истца была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по расследованию ОВД следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю ФИО10 уголовное преследование в отношении Кучеренко А.А. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 131 УК РФ (пособничество в совершении изнасилования с применением насилия к потерпевшей, совершённое группой лиц по предварительному сговору, соединённые с угрозой убийством).

В дальнейшем постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Кучеренко А.А. по ч.5 ст.33 п.п. «б, в» ст. 134 УПК РФ. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

         Таким образом, факт незаконного привлечения Кучеренко А.А. к уголовной ответственности нашел свое подтверждение в зале суда, незаконное уголовное преследование в отношении истца осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть - более полутора лет, при этом, истец находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев), а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 12 дней) - на подписке о невыезде.

На основании ч.1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании указанной статьи и п.1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998г. №273), от имени казны РФ действует Министерство финансов РФ.

Приказом Минфина России от 25.08.2006г. №114 н/9н на управления федерального казначейства в субъектах РФ возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению федерального казначейства.

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, или нарушающие его личные неимущественные права.

Кроме того, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и т.п.

Как пояснил истец Кучеренко А.А. в судебном заседании, незаконным привлечением к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, в виде нравственных страданий и переживаний, которые заключаются в том, что его незаслуженно обвиняли в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, связанных с похищением человека и изнасилованием. Он длительное время находился под стражей, терпел унижение, ему угрожали, оказывали психологическое давление, у него ухудшилось состояние здоровья, был нарушен сон, он потерял аппетит. После освобождения он был вынужден обращаться за медико-психологической помощью, проходил курсы реабилитации. Пока длилось предварительное расследование, он был вынужден постоянно доказывать свою невиновность, оправдываться как перед государственными органами, так и перед своими родными. Ещё более усугубил нравственные страдания тот факт, что сведения о его уголовном преследовании стали известны родным и близким.

Вышеуказанные обстоятельства, кроме пояснений самого истца, объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12, медицинскими документами и иными письменными материалами дела.

Доводы истца и его представителя о том, что о факте задержания истца и причастности к совершению вышеуказанных преступлений сообщалось в средствах массовой информации, что имело широкую огласку, а также о том, что в отношении истца распространялись сведения, порочащие его честь и достоинство, суд не может принять во внимание, поскольку каких-либо доказательств этому стороной истца в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Согласно требованиям ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая вышеназванные установленные судом обстоятельства, а также особенности личности истца, его социальный статус на момент незаконного привлечения к уголовной ответственности, тяжесть предъявленного обвинения, вид избранной меры пресечения, длительность периода уголовного преследования, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда подлежащего возмещению ответчиком за счет казны Российской Федерации в сумме 250 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что отвечает признакам разумности с учетом сложности данного дела, количества проведенных судебных заседаний и объема оказанных представителем юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кучеренко Анатолия Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кучеренко Анатолия Александровича компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего денежную сумму в размере 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2011 года.

Судья                                                                         И.Г. Медведев