Дело №2-1886/11 К-56 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 12 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего - судьи Лузгановой Т.А., при секретаре - Анюточкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Позднякову Алексею Анатольевичу, Орловой Наталии Андриановне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Енисей» (ОАО) (далее - банк) обратился в суд с иском к Позднякову А.А., Орловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 306 384,74 руб. Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от 06.08.2007 года (в дальнейшем, договор) выдал Позднякову А.А. кредит в размере 300 000 рублей, который последний обязался вернуть не позднее 05.08.2012 года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств клиента (параграф 4 оферты). Кредитный договор заключен посредством направления заемщиком банку заявления (оферты) №, подписания заемщиком Условий кредитования граждан по программе «Надо брать!» и выдачи банком заемщику кредита. На основании параграфа 2 оферты, п.3.1, 3.2, 3.3 Условий кредитования, 06.08.2007 года банк выдал заемщику кредит путем открытия заемщику ссудного счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка на основании расходного кассового ордера № от 06.08.2007 года всей суммы кредита. Согласно параграфу 4 оферты, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования по ставке 38 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование им, между банком и Орловой Н.А. был заключен договор поручительства № от 06.08.2007 года, в соответствии с которыми поручитель несет перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика Позднякова А.А., возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору. В соответствии с п.4.1.4. Условий кредитования, в случае невозврата заемщиком кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате банку процентов за пользование кредитом (после установленных графиком сроков) в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). Заемщиком производилось частичное погашение задолженности на общую сумму 292 750 рублей. Общая сумма задолженности заемщика перед банком составила по состоянию на 23.03.2011 года - 306 384,74 руб. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд, в размере 6 263,85 руб. Представитель истца Коробейникова В.О. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, представила справку о том, что погашение задолженности по кредитному договору заемщиком с момента подачи иска в суд не производилось, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Ответчики Поздняков А.А., Орлова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, банк на основании кредитного договора № от 06.08.2007 года выдал Позднякову А.А. кредит в размере 300 000 рублей, который последний обязался вернуть не позднее 05.08.2012 года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств клиента (параграф 4 оферты). Кредитный договор заключен посредством направления заемщиком банку заявления (оферты) №, подписания заемщиком Условий кредитования граждан по программе «Надо брать!» и выдачи банком заемщику кредита. На основании параграфа 2 оферты, п.3.1, 3.2, 3.3 Условий кредитования 06.08.2007 года банк выдал заемщику кредит путем открытия заемщику ссудного счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка на основании расходного кассового ордера № от 06.08.2007 года всей суммы кредита. Согласно параграфу 4 оферты, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования по ставке 38 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование им, между банком и Орловой Н.А. был заключен договор поручительства № от 06.08.2007 года, в соответствии с которыми поручитель несет перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика Позднякова А.А., возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору. В соответствии с п.4.1.4. Условий кредитования, в случае невозврата заемщиком кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате банку процентов за пользование кредитом (после установленных графиком сроков) в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). Заемщиком производилось частичное погашение задолженности на общую сумму 292 750 рублей. Общая сумма задолженности заемщика перед банком составила по состоянию на 23.03.2011 года - 306 384,74 руб., из них: 184 910,93 руб. - задолженность по кредиту, 121 473,81 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную денежную сумму, ссылаясь на Условия кредитования АКБ «Енисей» (ОАО) граждан по программе «Надо брать!», которые являются неотъемлемой частью указанного договора, поскольку Поздняковым А.А. не были выполнены условия кредитного договора по своевременному гашению кредита в суммах и сроки, установленные договором. Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о взыскании с Позднякова А.А., Орловой Н.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Позднякова Алексея Анатольевича, Орловой Наталии Андриановны в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 306 384 рубля 74 копейки. Взыскать с Позднякова Алексея Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 131 рубль 93 копейки. Взыскать с Орловой Наталии Андриановны в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 131 рубль 92 копейки. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Копия верна: Судья Лузганова Т.А.