О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности г.Красноярск 14 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1973/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Платонову Алексею Викторовичу, Платоновой Наталье Викторовне о взыскании ссудной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с исковым заявлением к Платонову А.В., Платоновой Н.В. о взыскании ссудной задолженности, ссылаясь на то, что 08.02.2007 года между истцом и Платоновым А.В. был заключен кредитный договор №97342, в соответствии с которым, последнему был выдан кредит на неотложные нужды в размере 140 000 рублей, сроком по 08.02.2012 года, с уплатой 17% годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Платоновой Н.В.., по которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также пени и штрафов. Согласно условиям указанного договора, Платонов А.В. был обязан ежемесячно производить погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, однако, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась ссудная задолженность в общем размере 107 165 рублей 65 копеек, в том числе: 73 506 рублей 12 копеек - просроченный основной долг, 15 123 рубля 31 копейка - просроченные проценты за пользованием кредитом, 18 536 рублей 22 копейки - неустойка. Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежную сумму в размере 107 165 рублей 65 копеек, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 343 рубля 31 копейка. Представитель истца ОАО «Сберегательный Банк России», в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России Чихачёва А.Г. действующая на основании доверенности от 16.11.2010 года № 25-3-17/623 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчики Платонов А.В., Платонова Н.В. в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При обращении с данным иском в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, истец указал местом жительства одного из ответчиков - Платоновой Н.В. <адрес> - 1 в <адрес>. Местом жительства второго ответчика - Платонова А.В. указана <адрес>). Между тем, направленные по вышеуказанным адресам почтовой связью судебные извещения возвращены за истечением срока хранения; при посещении адресов курьером суда было установлено, что Платонова Н.В. в <адрес> с 2007 года не проживает. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Платонов А.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью - актовая запись № от 23.07.208 года. Ответчик Платонова Н.В. с 18.02.2011 имела временную регистрацию (до 11.04.2011 года) по месту пребывания по адресу: <адрес>. В настоящее время зарегистрирована по адресу постоянного проживания: <адрес>. В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать на рассмотрение в Саянский районный суд - по месту жительства ответчика Платоновой Н.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-1766/11 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Платонову Алексею Викторовичу, Платоновой Наталье Викторовне о взыскании ссудной задолженности для рассмотрения по подсудности в Саянский районный суд Красноярского края (663580, <адрес>). На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Судья И.Г. Медведев