РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Ильи Игоревича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Никитин И.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период с 02 июня 2009 года и по 02 ноября 2009 года в отношении него осуществлялось уголовное преследование, он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Приговором мирового суди судебного участка №67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 02 ноября 2009 года истец был оправдан, за ним признано право на реабилитацию. В связи с возбуждением уголовного дела у истца был изъят паспорт, он не имел иных документов, удостоверяющих личность, не мог свободно придвигаться по территории РФ, был уволен с прежней работы, как лицо, не имеющее паспорта. В период уголовного преследования он испытал сильный психоэмоциональный стресс, много нервничал, ему постоянно приходилось доказывать свою невиновность, он очень тяжело психологически это переживал, потерял сон и аппетит. На основании изложенного, в порядке реабилитации, просит взыскать с ответчика причиненный моральный вред в размере 500 000 рублей.
В зале суда истец Никитин И.И. и его представитель Подхалюзин Е.В. (доверенность в деле), поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным выше.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Пучкова Е.В., действующая на основании доверенности от 07.02.2011 года, с исковыми требованиями истца не согласилась, полагая, что истец имеет право на реабилитацию и компенсацию морального вреда. Однако она не согласна с заявленным размером такой компенсации, который полагает явно завышенным. Истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных страданий, документов, подтверждающих ухудшение состояния здоровья, наступления каких-либо неблагоприятных последствий. Просила суд определить размер компенсации с учетом принципа разумности и справедливости.
Представители третьих лиц - Прокуратуры Красноярского края Коврижных Е.Е. (доверенность в деле) и МУ МВД РФ «Красноярское» Иванова О.А. (доверенность в деле), в зале суда с исковыми требованиями истца также согласились частично, полагая, что Никитин И.И. имеет право на реабилитацию и возмещение морального вреда, однако им не обоснован размер компенсации, не представлены доказательства причинения нравственных страданий и переживаний.
Заслушав доводы сторон, показания свидетеля Подхалюзиной Е.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В ходе судебного разбирательства дела было установлено, что 02 июня 2009 года дознавателем отдела дознания Управления внутренних дел по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО7 было возбуждено уголовное дело №19008640 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) в отношении Никитина И.И. 02 июня 2009 года Никитину И.И. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе от 02 ноября 2009 года Никитин И.И. был полностью оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение морального и имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием.
Таким образом, факт незаконного привлечения Никитина И.И. к уголовной ответственности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, незаконное уголовное преследование в отношении истца осуществлялось в период со 02 июня по 02 ноября 2009 года.
На основании ч.1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
На основании указанной статьи и п.1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998г. №273), от имени казны РФ действует Министерство финансов РФ.
Приказом Минфина России от 25.08.2006г. №114 н/9н на Управления федерального казначейства в субъектах РФ возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению федерального казначейства.
В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, или нарушающие его личные неимущественные права.
Кроме того, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и т.п.
Как пояснил истец Никитин И.И. в зале суда, незаконным привлечением к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, в виде нравственных страданий и переживаний, которые заключается в следующем. Истец является законопослушным гражданином, к уголовной ответственности никогда ранее не привлекался, сам факт возбуждения в отношении него уголовного дела был для истца и его близких потрясением, он сильно нервничал по этому поводу, переживал, находился в постоянно стрессе, испытал чувства подавленности, страха, унижения. Он был вынужден доказывать свою невиновность, принимать участия в многочисленных следственных действиях и в судебных заседаниях, он практически потерял сон и аппетит. Кроме того, у него был изъят единственный документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ, он не мог никуда выехать, его уволили с работы.
Вышеуказанные обстоятельства, кроме пояснений самого истца, объективно подтверждаются показаниями свидетеля Подхалюзиной Е.В. и материалами дела.
Согласно требованиям ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая вышеназванные установленные судом обстоятельства, а также особенности личности истца, его социальный статус на момент незаконного привлечения к уголовной ответственности, тяжесть и объем предъявленного обвинения, вид избранной меры процессуального принуждения, длительность периода уголовного преследования, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда подлежащего возмещению ответчиком за счет казны Российской Федерации в сумме 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никитина Ильи Игоревича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Никитина Ильи Игоревича компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2011 года.
Судья И.Г. Медведев