копия 27 июля 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фроловой И.С., при секретаре Плюсниной Е.В., с участием представителя ответчика ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю Маценко М.С. по доверенности от 2.03.2011 года за № 24/ТО/10-116, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грушевского Андрея Викторовича к ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным приказа об установлении надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы на 2011 год, об установлении надбавки за сложность и напряженность и специальный режим работы в прежнем размере на 2011 год, взыскании денежной суммы компенсации морального вреда, Установил: Грушевский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю с требованием о признании незаконным приказа об установлении надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы на 2011 год в размере 50%, указав на то, что в январе 2010 года истцу выплачивалась надбавка в размере 100%, при этом в указанный период времени специфика работы и объем Работы условия службы не менялась, об установлении надбавки за сложность и напряженность и специальный режим работы в прежнем размере на 2011 год в размере 100%, взыскании денежной суммы компенсации морального вреда 30 000 рублей. В соответствии со ст. 222 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Грушевский А.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ранее истец 18.05.2011 года в судебное заседание не явился без уважительных причин. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика Маценко М.С. по доверенности от 2.03.2011 года за № 24/ТО/10-116 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу. Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещался судом, надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведений об уважительности причины неявки не имеется. Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Грушевского Андрея Викторовича к ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным приказа об установлении надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы на 2011 год, об установлении надбавки за сложность и напряженность и специальный режим работы в прежнем размере на 2011 год, взыскании денежной суммы компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья И.С. Фролова Копия верна: Судья И.С. Фролова