№2-2037/11

К-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                                                 25 июля 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи - Лузгановой Т.А.

           при секретаре - Анюточкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева Ивана Михайловича к Поповой Любови Владимировне, Попову Руслану Владиславовичу, Поповой Валерии Владиславовне, Поповой Ангелине Владиславовне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

             Лунев И.М. обратился в суд с иском к Поповой Л.В., несовершеннолетним Попову Р.В., Поповой В.В., Поповой А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что в 1965 году бабушке истца ФИО9 (Киселевой) Т.Б. и ее мужу ФИО7 была предоставлена двухкомнатная квартира по указанному адресу. Мерцевич Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ Истец был зарегистрирован в спорной квартире на основании заявления ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ С момента регистрации истец проживал в спорной квартире вместе со своей бабушкой. Ухаживал за ней, вел с ней совместное хозяйство. Кроме них в данной квартире никто не жил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была снята с регистрационного учета в спорной квартире, в связи со смертью. Истцу стали приходить квитанции об оплате коммунальных услуг, где нанимателем указана Попова Л.В. Вместе с тем, Попова Л.В. в спорной квартире никогда не проживала, родственницей истца или его бабушки не является. При получении выписки из домовой книги истцом было установлено, что в спорной квартире помимо Поповой Л.В. также зарегистрированы несовершеннолетние Попов Р.В., Попова В.В., Попова А.В., которые никогда в данной квартире не проживали. Считает, что регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, коммунальные услуги они не оплачивают, в жилом помещении не проживают, поэтому они не приобрели право пользования квартирой. Истец просит признать Попову Л.В., Попова Р.В., Попову В.В., Попову А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Лунев И.М., представитель истца Ржепко С.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснили, что ФИО9 приходилась тетей матери истца, то есть, его двоюродной бабушкой. После армии Лунев И.М. приехал к бабушке, ухаживал за ней, потом отвез к матери в г.Назарово, поскольку ей необходим был уход, ввиду тяжелого состояния здоровья. Ответчик Попова Л.В. приходила к нему несколько раз для решения вопроса, с участковым. Поскольку она находилась в нетрезвом состоянии, он предлагал ей прийти в другой раз, однако после 2008 года Попова Л.В. до подачи им иска в суд в спорной квартире не появлялась. Просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица Попова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она проживала в доме по ул. 1905 года, 13, с рождения, но в соседнем от истца подъезде в <адрес>. Попова Л.В. всегда помогала бабушке истца, ухаживала за ней, а в 2000 году к ФИО9 приходила жилищная комиссия, и ответчицу зарегистрировали по данному адресу. В спорной квартире Попова Л.В. и ее дети Попов Р.В., Попова В.В., Попова А.В. никогда не проживали, только были зарегистрированы. Последний раз ответчица пыталась вселиться в спорную квартиру в 2005 году, после этого попыток не было, с иском о вселении ответчица в суд не обращалась. С 2006 года ответчица вместе с семьей снимает дом в п.Минино, где и проживает в настоящее время. Кроме того, Попова Л.В. пояснила, что оплачивала часть задолженности по коммунальным услугам за прошедший период, однако доказательства этого представить не может. Просила в иске отказать.

Законный представитель несовершеннолетней Поповой В.В. - ФИО11 (назначенная опекуном на основании распоряжения администрации Железнодорожного района г.Красноярска от 30.07.2007г. №523р) возражала против удовлетворения иска Лунева И.М., ссылаясь на то, что Попова В.В. временно зарегистрирована в <адрес>, в <адрес>, по месту жительства опекуна, ответчики имеют право на спорное жилое помещение, поскольку зарегистрированы там на законном основании. Просила в иске отказать.

Представители третьих лиц ООО УК «Жилкомресурс», Управления образования администрации Железнодорожного района г. Красноярска в судебное заседание не явились, направили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - ст.53 ЖК РСФСР), равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе, право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе, временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе, временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч.1 ст.70 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 60 ЖК РФ закреплено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу действующего жилищного законодательства право пользования жилым помещением гражданин приобретает только в том случае, если он вселился в данное жилое помещение.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.67 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Киселевой (Маляровой) Т.Б. на основании ордера от 11.07.1969 года, в ордер также включен Марцевич Н.М.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Лунев И.М. с 11.02.2003г., Попова Л.В. с 29.12.2000г., Попов Р.В. с 16.11.2007г., Попова В.В. с 15.02.2008г., Попова А.В. с 12.12.2008г.

Лунев И.М. зарегистрирован на основании заявления ФИО9 как внук.

Несовершеннолетние Попов Р.В., Попова В.В., Попова А.В. зарегистрированы в спорной квартире на основании заявления Поповой Л.В. - по месту регистрации матери.

В соответствии с распоряжением администрации Железнодорожного района г.Красноярска № 523р от 30.07.2007г. за несовершеннолетней Поповой В.В. закреплено жилое помещение по адресу: <адрес> как за оставшейся без попечения родителей. С 15.02.2008г. по 15.02.2013г. Попова В.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес> то есть, по месту жительства опекуна ФИО11

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО14, ФИО15, которые проживают в соседних со спорной квартирой помещениях (квартирах № и №, соответственно). Указанные свидетели пояснили суду, что в <адрес> проживала бабушка Тася (ФИО9), затем с ней стал проживать Лунев И.М., который впоследствии сделал ремонт в квартире, наладил печное отопление. ФИО9 в 2001 году уехала в <адрес> к родственникам. Попова Л.В. проживала в соседнем подъезде <адрес>, затем по <адрес>, со своим гражданским мужем - сыном ФИО11 До Лунева И.М. уход за бабушкой не велся Поповой Л.В., вселиться в данное помещение она не пыталась, вещей Поповой Л.В., детских вещей в квартире ФИО9 они не видели.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО16, пояснившей о том, что Попова Л.В. пыталась вселиться в спорное жилое помещение. Поскольку о данном факте ей известно со слов Поповой Л.В., в квартире по ул.1905 года, 13-5, свидетель никогда не была.

Таким образом, судом установлено, что ответчики никогда в спорной квартире не проживали, их регистрация носит формальный характер, вещей ответчиков в квартире нет, попыток вселения Попова Л.В. не предпринимала, в содержании жилого помещения расходов не принимает, доказательств оплаты коммунальные услуги за себя и несовершеннолетних детей не представляет. Кроме того, членами семьи ФИО9 и Лунева И.М. ответчики не являются.

Суд не принимает во внимание распоряжение администрации Железнодорожного района г.Красноярска о закреплении за несовершеннолетней Поповой В.В. жилого помещения по адресу: <адрес> поскольку судом установлено, что Попова В.В. была зарегистрирована по данному адресу по месту регистрации матери, но в спорной квартире никогда не проживала, с 2008 года зарегистрирована по месту пребывания у своего опекуна по <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Попова Л.В., несовершеннолетние Попова В.В., Попова А.В., Попов Р.В. не приобрели право пользования жилым помещением - квартирой № по ул. <адрес>.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.93. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, ответчики в данном помещении фактически не проживают, в оплате коммунальных услуг участия не принимают, их регистрация носит формальный характер.

Принимая решение о признании Поповых неприобретшими право пользования жилым помещением, суд полагает, что они должны быть сняты с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лунева Ивана Михайловича удовлетворить.

             Признать Попову Любовь Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Руслана Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попову Валерию Владиславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попову Ангелину Владиславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

      Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней после изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2011 года.

                      Копия верна:

                      Судья                                                                    Т.А. Лузганова