Дело №2-2068/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием представителя ответчика Сикорского П.В.,

представителя третьего лица Полянской Е.Н.,

при секретаре, Самсоновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурбакова Дмитрия Викторовича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав и свобод, созданием препятствия к осуществлению им его прав и свобод, незаконным привлечением к уголовной ответственности, бездействием до, в момент и после вынесения обвинительного приговора суда должностными лицами органов следствия, прокуратуры, адвокатуры и суда,

У С Т А Н О В И Л:

Чурбаков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что постановлением Президиума Верховного суда РФ от 03.06.2009г. была удовлетворена его надзорная жалоба, приговор Красноярского краевого суда от 08.11.2007г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 14.05.2008г. в отношении истца в части осуждения по ч.1 ст.222, ст.223 УК РФ на основании примечаний к этим статьям. Назначенный истцу за счет средств государства адвокат НП «Первая Красноярская городская коллегия адвокатов» ненадлежащим образом исполняла свои профессиональные обязанности по его защите. По окончании предварительного расследования адвокатом не были представлены следователю обстоятельства, освобождающие Чурбакова Д.В. от уголовной ответственности. Об этих обстоятельства он сам заявлял в ходе судебного разбирательства в Красноярском краевом суде, однако судом не были приняты во внимание доводы истца, и вынесен обвинительный приговор, в котором скрыты указанные обстоятельства. В кассационной жалобе адвокат, назначенный ему за счет средств государства, не указала на обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности и смягчающие наказание. Вследствие бездействия представителей государственных органов следствия, адвокатуры, прокуратуры и суда он был незаконно привлечен к уголовной ответственности, тогда как подлежал освобождению от нее. После вынесения обвинительного приговора он неоднократно обращался с жалобами в следственные органы г.Красноярска, ранее проводившие предварительное расследование по делу и в Прокуратуру Красноярского края, подписавшую обвинительное заключение по уголовному делу, с ходатайством о принесении надзорного представления, указывая на незаконное привлечение к уголовной ответственности. Однако органы следствия не усмотрели допущенных ими нарушений норм законов, а Прокуратура края - основания для возбуждения надзорного производства. После вынесения обвинительного приговора они уходили от принятия конкретного решения по делу, а подобные бездействия нарушали его права на публичное, без лишней волокиты признание его незаконно привлеченным к уголовной ответственности, и назначение ему чрезмерно сурового наказания путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, чем унизили его человеческое достоинство на законное и беспристрастное рассмотрение материалов дела. Степень нравственных страданий, перенесенных истцом на протяжении долгого около 3 лет периода времени, выразилась в доказывании вынесения заведомо неправосудного судебного решения, и после судебного разбирательства невыполнения должностных обязанностей государственными служащими органов следствия, прокуратуры, адвокатуры и суда, нарушении его конституционных прав, свобод и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства и надзора за соблюдением Конституции РФ, и исполнением законов, действующих на территории РФ, на оказание юридической помощи. Степень физических страданий выразилась в проявившихся негативных ощущениях, таких как: головная боль и головокружение, скачки внутричерепного давления, сердечные и душевные муки после получения ответов на его обращения на протяжении долгого периода времени. Причинно-следственной связью являются нравственные переживания и негативные ощущения в связи с ограничением на протяжении долгого периода времени его прав на публичное без лишней волокиты признание его на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства освобождение от уголовной ответственности. А после вынесения обвинительного приговора - незаконного привлечения к уголовной ответственности и назначенного ему чрезмерно сурового наказания, ущемлении его человеческого достоинства на законное и беспристрастное рассмотрение материалов уголовного дела, на оказание юридической помощи до, в момент и после судебного разбирательства по делу, нарушении его конституционных прав, причинение ему физических страданий. Принимая во внимание степень вины нарушителей и идеальную совокупность вышеуказанных заслуживающих внимания обстоятельств, учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями на протяжении долгого периода времени с учетом требования разумности и справедливости, размер морального вреда он оценивает в 1000000 рублей. После вынесения обвинительного приговора, если бы истец сам не писал жалобы в надзорную инстанцию Верховного суда РФ, то так бы и остался с незаконно назначенным чрезмерно суровым наказанием, а государственные служащие органов власти, к которым истец обращался за юридической помощи - бездействовали. Просит взыскать с ответчика в его пользу 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Чурбаков Д.В. не вызывался, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дополнительных пояснений по существу заявленных требований не представил.

Учитывая характер рассматриваемых правоотношений и значение личных объяснений заявителя для рассмотрения дела, а также возможность участия в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца без его этапирования в судебное заседание.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Сикорский П.В., действующий на основании доверенности от 27.01.2010г., исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что, исходя из положений главы 18 УПК РФ право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований. Право на реабилитацию имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пп.1,2,5,6 ч.1 ст.24 и пп.1, 4-6 ч.1 ст.222 УК РФ, производство по которой было прекращено. Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий со стороны государственных органов. Помимо этого, решением Центрального районного суда г.Красноярска от 09.02.2010г. ему было отказано в удовлетворении требований, предъявленных по этим же основаниям, к Прокуратуре Красноярского края, Следственному управлению СК при Прокуратуре РФ по Красноярскому краю, Красноярскому краевому суду и НП «Первая Красноярская городская коллегия адвокатов» о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности по указанной статье. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Прокуратуры Красноярского края Полянская Е.Н., действующая на основании доверенности от 05.05.2011г., с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что считает исковые требования Чурбакова Д.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований - вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в действиях состава или события преступления, либо недоказанности причастности лица к совершению преступления. Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами и не могут являться основаниями для возмещения вреда. В отношении Чурбакова уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям, в отношении него постановлен обвинительный приговор, который полностью не отменен, право на реабилитацию Президиум Верховного суда РФ за ним не признавал. Указанные обстоятельства исключают ответственность казны РФ по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.1070 ГК РФ. Просит в удовлетворении исковых требований Чурбакову Д.В. отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Чурбакова Д.В. необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (ст.17).

Ст.53 Конституции РФ каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании указанной статьи и п.1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998г. №273), от имени казны РФ действует Министерство финансов РФ.

Приказом Минфина России от 25.08.2006г. №114 н/9н на управления федерального казначейства в субъектах РФ возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению федерального казначейства.

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, или нарушающие его личные неимущественные права.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При этом, согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Красноярского краевого суда от 08.11.2007г. Чурбаков Д.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, п. «В» ч.4 ст.162, п. «З» ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда от 14.05.2008г. приговор Красноярского краевого суда от 08.11.2007г. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 03.06.2009г. была частично удовлетворена надзорная жалоба Чурбакова Д.В., приговор Красноярского краевого суда от 08.11.2007г. и определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 14.05.2008г. в части осуждения Чурбакова Д.В. по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ отменены, производство по делу в этой части прекращено на основании примечаний к ст.ст.222, 223 УК РФ. Окончательно по совокупности преступлений определено к отбытию 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пп.1,2,5,6 ч.1 ст.24 и пп.1, 4-6 ч.1 ст.27 УПК РФ; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Судом установлено, что обвинительный приговор в отношении осужденного Чурбакова Д.В. был отменен в части осуждения по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, с прекращением производства по делу в указанной части на основании примечаний к ст.ст.222, 223 УК РФ, в соответствии с которыми лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящих статьях, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. При вынесении постановления от 03.06.2009г., в настоящее время он продолжает являться осужденным за совершение особо тяжких преступлений, с применением изготовленного им обреза гладкоствольного охотничьего оружия, за что отбывает наказание в виде лишения свободы.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 09.02.2010г., вступившим в законную силу, Чурбакову Д.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к Прокуратуре Красноярского края, Следственному управлению СК при Прокуратуре РФ по Красноярскому краю, Красноярскому краевому суду и НП «Первая Красноярская городская коллегия адвокатов» о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, заявленных по этим же основаниям, в связи с отсутствием у Чурбакова Д.В. права на реабилитацию при прекращении в отношении него уголовного дела в части осуждения по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, так как уголовное преследование в указанной части прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, законных оснований считать Чурбакова Д.В. реабилитированным и взыскания в его пользу компенсации морального вреда за счет средств казны РФ не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Чурбакову Дмитрию Викторовичу в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав и свобод, созданием препятствия к осуществлению им его прав и свобод, незаконным привлечением к уголовной ответственности, бездействием до, в момент и после вынесения обвинительного приговора суда должностными лицами органов следствия, прокуратуры, адвокатуры и суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2011г.