Дело № 2-2867/11                                                                                        подлинник                      

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                       03 августа 2011 года                                                                                   

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Хвалько О.П.,

при секретаре Перелыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (Управления Роскомнадзора по Красноярскому краю) к Смирнову Вячеславу Николаевичу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Избиратель» от 21.09.1999 года № И-1298,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Смирнову В.Н. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Избиратель» от 21.09.1999 № И-1298.

Требования мотивированы тем, что Восточно-Сибирским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации и печати (в настоящее время регистрирующим органом является управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю) 21.09.1999 года зарегистрировано средство массовой информации - газета «Избиратель», и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № И-1298. Учредителем газеты «Избиратель» согласно регистрационным документам является Смирнов Вячеслав Николаевич. В соответствии с ч.2 ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры. Согласно ответу Российской книжной палаты обязательные экземпляры газеты «Избиратель» в 2009-2010 гг. не поступали, на основании изложенного учредителю газеты было направлено письмо о представлении в Управление последнего номера издания или заявления о добровольном прекращении деятельности газеты, однако до настоящего времени последний номер издания в Управление не предъявлен, письмо в Управление не вернулось. По данным мониторинга периодических печатных изданий газета не выходит в свет более одного года, в связи с чем, истец просит признать свидетельство о регистрации газеты «Избиратель» И № 1298 от 21 сентября 1999 года недействительным.

В судебное заседание представитель истца - Управления Роскомнадзора по Красноярскому краю не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик Смирнов В.Н., учредитель газеты «Избиратель»,в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в силу ч.ч.4, 5 ст.167 ГК РФ в порядке и при возражении стороны истца в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: 1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем; 2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; 3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; 4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.

В соответствии с ч.2 ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994г. № 77-ФЗ производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления на регистрацию средства массовой информации от 10 сентября 1999 года, поданного учредителем газеты «Избиратель», Восточно-Сибирским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации и печати 21 сентября 1999 года зарегистрировано средство массовой информации - газета «Избиратель», что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации И № 1298 от 21 сентября 1999года.

Согласно п.3 Положению «Об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю» управление является государственным органом, находящимся в подчинении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Кроме того, судом установлено, что в нарушение ч.2 ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» в 2009-2010гг. экземпляры газеты «Избиратель» не поступали в ФГУН «Российская книжная палата», что подтверждается соответствующим письмом начальника отдела Национального фондохранилища обязательных экземпляров документов от 01 июня 2011 года, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено предупреждение с предложением предоставить документы и устранить нарушение в срок до 23 июня 2011 года, однако письмо не вернулось. Выявленные нарушения ответчиком не были устранены, выпуск газеты не осуществляется более года.

Учитывая, что суду представлены сведения, подтверждающие невыполнение ответчиком требований закона, суд находит, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении, нашли подтверждение в судебном заседании, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом, суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю -удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации газеты « Избиратель» не поступали в ФГУН «Российская книжная палата» И № 1298 от 21 сентября 1999 года недействительным.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

     Судья                                                                                          О.П. Хвалько