Дело №2-2728/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием представителя истца Серебрякова И.Г.,

при секретаре, Бояркиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миндрина Виктора Александровича к Сторожук Ирине Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Миндрин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сторожук И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является нанимателем комнаты 302 по <адрес> в <адрес>, получил данное жилое помещение, как работник Красноярского радиотехнического завода. В спорном помещении зарегистрирована Сторожук И.А., которая в течение последнего года в комнате по <адрес> не проживает, забрала все свои вещи и выехала из комнаты в неизвестный истцу адрес. Жилищно-коммунальные платежи она не оплачивает. Ранее истец познакомился со Сторожук И.А. в д.Павловщина Сухобузимского района, пытался создать с ней семью, но она вела маргинальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, по этой причине они перестали общаться. Членом семьи истца ответчица не является. В настоящее время она является гражданином Республики Молдова, документы она утратила. Истец желает приватизировать спорное жилое помещение, но регистрация ответчицы препятствует этому. Просил признать Сторожук И.А. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в связи с выездом на другое постоянное место жительства и снять ее с регистрационного учета.

В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования, просит признать Сторожук И.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Серебряков И.Г., действующий на основании доверенности от 03.05.2011г., уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснил, что ответчица с марта 2010 года в спорном жилом помещении не проживает, выехала из комнаты, забрав все свои вещи. Стороны проживали в гражданском браке, в настоящее время отношения между ними прекращены, членом своей семьи истец ее не считает.

Ответчик Сторожук И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц: Управления ФМС по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г.Красноярска, Администрации г.Красноярска, Администрации Железнодорожного района г.Красноярска, МП «Дирекция муниципальных общежитий» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что комната № <адрес> в <адрес> была предоставлена Миндрину В.А. в 1993г. в связи с трудовыми отношениями, как работнику Красноярского радиотехнического завода.

Согласно выписки из домовой книги, в комнате по <адрес> <адрес> с 09.02.1994г. проживала и зарегистрирована ответчик Сторожук И.А., с которой истец проживал в гражданском браке.

Свидетель ФИО5 проживающая в соседней с истцом комнате № по <адрес>, суду пояснила, в комнате № проживет Миндрин В.А., ранее с ним проживала Сторожук И.А. Истец и ответчица часто ругались, т.к. она пила, он работал, к ним часто приезжала милиция. В марте 2010 года Сторожук И.А. собрала свои вещи и выехала из комнаты, сказала, что уходит, с истцом больше жить не будет. С указанного времени ответчица не появлялась, прав на проживание в комнате не предъявляла.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО6

Таким образом, судом установлено, что ответчик Сторожук И.А. 09.02.1994г. была вселена нанимателем Миндриным В.А. в комнату 302 по <адрес> как супруга. В марте 2010г. в связи с прекращением фактических брачных отношений с истцом она добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. В настоящее время она членом семьи Миндрина В.А. не является, совместного хозяйства с ним не ведет, общего бюджета не имеет, в содержании жилого помещения участия не принимает.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о признании Сторожук И.А. утратившей право пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миндрина Виктора Александровича удовлетворить.

Признать Сторожук Ирину Анатольевну утратившей право пользования жилым помещением - комнатой 302 по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сторожук Ирины Анатольевны с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2011г.