Дело № 2-2604/2011 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 августа 2011 года суд Железнодорожного районного суда г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С., при секретаре Плюсниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Прокаеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Прокаеву С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28 мая 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого последнему был выдан кредит в сумме 549 000 рубля на срок до 28.05.2013 года на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение предоставленного кредита 28.05.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с Прокаева С.И. задолженность по кредитному договору в размере 522 716 рублей 96 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, определить начальную продажную цену при реализации заложенного имущества с торгов в размере 522 716 рублей 96 копеек, а также возврат госпошлины в размере 8 427 рублей 17 копеек. Позднее истец уточнил свои исковые требования, требуя определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере 662000 рублей, согласно оценке ООО «АВТОЛАЙФ» № 39 от 11.01.2011 года. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Прокаев С.И. его представитель Космацкий Т.П. по доверенности от 24.03.2011 года за № в реестре 11-2424 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили, сведений об уважительности причины неявки у суда не имеется. Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 28 мая 2008 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Прокаевым С.И., банк предоставил ответчику кредит в сумме 549 000 рублей под 23% годовых на срок до 28 мая 2013 года на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> а Прокаев С.И. взял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (п. 10 кредитного договора). Согласно п. п. 18 и 19 вышеуказанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В соответствии с п. 26 Кредитного договора № от 28 мая 2008 Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование. Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, у ответчика перед банком имеется задолженность по кредитному договору, которая на 31 августа 2010 года составила 522 726,96 руб. из которых: долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 358 406,21 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 806,76 руб., долг по погашению кредита (просроченные проценты) - 55 654,44 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 52 681,55 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 27 254,42 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 26 913,85 руб. Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору. В обеспечение предоставленного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №., по которому истцу в залог было передано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>. Стороны оценили заложенное имущество в размере 700000 рублей, и определили, что данная стоимость является начальной ценой заложенного имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки (п. 5, п. 19.4 договора залога). В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Согласно представленной справке ООО «АВТОЛАЙФ» № 39 от 11.01.2011 года итоговая величина среднерыночной стоимости указанного выше автомобиля составила 662 000 рублей. Пунктом 15 договора залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. предусмотрена возможность обращения взыскания залогодержателя на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Согласно справке МРЭО ГИБДД автомобиль марки <данные изъяты> Ответчиком не представлено возражений относительно указанной стоимости заложенного имущества, а также доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля. При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 8427 рублей 17 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» удовлетворить. Взыскать с Прокаева Сергея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» 522 716 рублей 96 копеек, возврат госпошлины 8 427 рублей 17 копеек, всего 531 144 (пятьсот тридцать одну тысячу сто сорок четыре) рубля 13 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Прокаева Сергея Ивановича, установив начальную продажную цену для реализации имущества с публичных торгов в размере 662 000 рублей. Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Прокаева Сергея Ивановича по кредитному договору № от 28 мая 2008 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 августа 2011 года. Председательствующий: И.С. Смирнова Копия верна: Судья И.С. Смирнова