Гражданское дело №2-2822/11 Определение о прекращении производства по делу г.Красноярск 03 августа 2011 годаЖелезнодорожный районный суд г.Красноярска В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю. При секретаре Худякове А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению взыскателя Туренко Любовь Капитоновны об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска по не совершению исполнительских действий в целях исполнения требований исполнительного документа в срок, возложении обязанности устранить нарушение прав, Установил: Обратившись в суд с названным заявлением, взыскатель Туренко Л.К. указала, что решением суда, вступившим в законную силу, в её пользу с должника Терешкина Н.А. взыскана сумма долга 70 000 рублей. По таким требованиям взыскателя был выдан взыскателю исполнительный лист судом, взыскатель его обратила к исполнению, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство в марте 2009 года и по настоящее время требования исполнительного документа не исполнены. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не неисполнению требований исполнительного документа в разумный срок, возложить обязанность принять меры к исполнению требования исполнительного документа. В судебном заседании заявитель Туренко Л.К. требования поддержала по тем же основаниям, дав объяснения, что в октябре 2010 года являлась на прием к старшему судебному приставу-исполнителю по вопросу о неисполнении требований исполнительного документа, на что ей был дан устный ответ, что решение суда полностью исполнено, денежные средства перечислены на счет взыскателя, исполнительное производство окончено. Однако по день рассмотрения данного дела судом взыскатель денежных средств не получила. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Зыков М.В. в судебном заседании полагал требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.09.2010 года, копия которого направлена взыскателю почтой, окончено исполнительное производство в связи с исполнением требований исполнительного документа полностью, платежным поручением от 20.09.2010 года денежные средства в размере 70 000 рублей полностью перечислены на банковский счет взыскателя в учреждении банка согласно реквизитам, указанным в заявлении, поданном взыскателем в ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска. Должник Терешкин Н.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причине неявки не сообщил, не просит рассматривать дело в свое отсутствие. Неявка участвующих в деле лиц и представителей, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.257 ГПК РФ не препятствует рассмотрению и разрешению заявления. В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. Исходя из норм статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, либо созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности, и в том случае, если такой гражданин не является стороной (должником или взыскателем) в исполнительном производстве. Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Из письменных материалов установлено судом, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от 20 сентября 2010 года исполнительное производство по требованиям исполнительного документа о взыскании с должника Терешкина Н.А. в пользу взыскателя Туренко Л.К. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа полностью. Согласно платежного поручения № от 20.09.2010 года, УФК по Красноярскому краю Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска УФССП по красноярскому краю перечислило на счет взыскателя Туренко Л.К. в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ в г.Красноярске на счет №. Указанные реквизиты счета полностью совпадают с реквизитами, указанными взыскателем Туренко Л.К. в заявлении от 17.06.2009 года, поданном в ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска. Взыскатель ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что с сентября 2010 года и по настоящее время не обращалась в учреждение Сбербанка и не выясняла, поступили указанные денежные средства на ее счет или нет. Также в данном судебном заседании взыскатель ФИО6 заявила, что в данном деле не желает заявлять требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, заявит такие требования в общем порядке только в том случае, если окажется, что денежные средства на ее счет не поступили. В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. По делу установлено, что заявителем предъявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований исполнительного документа в рамках возбужденного и не оконченного исполнительного производству. Судом установлено, что исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением требований исполнительного документа, о чем вынесено постановление судебного пристава-исполнителя до предъявления данного заявления в суд, и заявитель не пожелала предъявлять в данном деле требований о признании незаконным такого постановления. Следовательно, в заявлении взыскателя ФИО6 оспариваются действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. По изложенным основаниям производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд Определил: Производство по делу по заявлению Туренко Любовь Капитоновны об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска по не совершению исполнительских действий в целях исполнения требований исполнительного документа в срок, возложении обязанности устранить нарушение прав прекратить в связи с тем, что оспариваемые действия (бездействие) не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, заявлением к тому же ответчику и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный райсуд г.Красноярска. Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий Ашихмина Е.Ю.