Дело № 2- 1245 /11 подлинник ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Красноярск 20 июля 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего - судьи Хвалько О.П., при секретаре - Перелыгиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болта Натальи Петровны к Болта Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Болта Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просит признать своего бывшего супруга - Болта В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что последний на основании определения октябрьского районного суда г.Красноярска от 13 мая 2011 года об утверждении мирового соглашения, передал ей (Болта Н.П.) право собственности на 1/3 доли в спорной квартире. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. В настоящее время ответчик собственником <адрес> в <адрес> не является, в квартире не проживает, бремя по её содержанию не несет, с октября 2007 года брак ними расторгнут. Также просила при принятии решения указать на то, что оно является основанием к снятию Болта В.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу. В судебном заседании истец Болта Н.П. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик Болта В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил. Представитель третьего лица: отдела УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска - Кульгаева А.Н. (полномочия проверены) просила рассмотреть дело в сое отсутствие. С учетом мнения Болта Н.П. дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес> 07 июня 2002 года передана в общую собственность в равных долях Болта Виктору Александровичу, Болта Наталье Петровне, Самойленко Ольге Викторовне. Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13 мая 201 года утверждено мировое соглашение по спору между Болта Н.П. и Болта В.А., согласно которому последний передал в собственность Болта Н.П. 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу, <адрес>, в счет погашения долга. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела. Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Жилищно-коммунальный ресурс» Болта Виктор Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в квартире попр.<адрес>. Вместе с тем, согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска, брак между Болта В.А. и Болта Н.П., зарегистрированный 28 октября 1973 года, расторгнут 01 октября 2007 года. Из пояснений Болта Н.П., данных в судебном заседании, усматривается, что её бывший супруг в спорном жилом помещении не проживает с февраля 2006 года, личных вещей его в квартире нет, бремя расходов на содержание жилого помещения он не несет, членом семьи собственников не является. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих доводы Болта Н.П., либо подтверждающих наличие каких-либо условий сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Вышеизложенные обстоятельства с учетом действующего жилищного законодательства позволяют суду сделать вывод о том, что требования Болта Н.П. о признании Болта В.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Принимая решение о признании Болта В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд полагает, что данное решение является основанием к снятию последнего с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Болта Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>. Указанное решение является основанием к снятию Болта В.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 года Судья Хвалько О.П.