Дело № 2-2911/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                                   22 июля 2011 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Бояркиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошевич Галины Васильевны к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Красноярска, Емельяновой Ларисе Николаевне, Шумбасовой Ирине Олеговне, Березовской Клавдии Сидоровне, Мухиной Надежде Григорьевне о признании права собственности на жилой дом, признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Хорошевич Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Красноярска, Емельяновой Л.Н., Шумбасовой И.О., Березовской К.С., Мухиной Н.Г. о признании права собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что она является собственником 10/36 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из двух жилых одноэтажных бревенчатых домов полезной площадью 177,4 кв.м., в том числе жилой площадью 123,4 кв.м. по адресу: <адрес>. 10/36 долей были приобретены истицей на основании договора купли-продажи от 11.08.1976 в размере 6/36 долей и на основании договора купли-продажи от 24.09.2001г. в размере 4/36 доли. Доли, купленные истицей, фактически находятся в жилом доме под литерами А, А6, а6. В связи с тем, что год постройки дома 1914 г., дом требовал ремонта и перепланировки для приведения в соответствие современным требованиям проживания. В 2009г. истицей были закончены работы по перепланировке дома, в частности <адрес>. Данный самовольный пристрой не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истицей получены все необходимые согласования, подтверждающие возможность сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии. Кроме того, в связи с увеличением семьи - у истицы женился сын, в границах домовладения были возведены жилой дом Лит.А7 общей площадью 27,8 кв.м. и гараж лит.Г21 общей площадью 35,23 кв.м. На данные помещения имеется положительное Заключение о возможности сохранения самовольной постройки, выданное управлением архитектуры Администрации г.Красноярска от 22.04.2011г. Просит выделить в натуре принадлежащие ей 10/36 долей в праве общей долевой собственности в виде <адрес>, в <адрес> общей площадью 69,3 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., признать за ней право собственности на жилой дом Лит. А7 по адресу: <адрес> общей площадью 27,8 кв.м.; признать за ней право собственности на гараж Лит.Г21 <адрес> в <адрес> общей площадью 35,23 кв.м.

Определением суда от 28.06.2011г. исковые требования Хорошевич Г.В. о признании за ней права собственности на жилой дом Лит. А7 по адресу: <адрес> общей площадью 27,8 кв.м.; признании за ней права собственности на гараж Лит.Г21 <адрес> в <адрес>, общей площадью 35,23 кв.м., были выделены в отдельное производство.

Истица Хорошевич Г.В., ее представитель Коркина И.Ю., действующая на основании доверенности от 20.07.2010г., в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчики Емельянова Л.Н., Шумбасова И.О., Березовская К.С., Мухина Н.Г., представитель ответчика Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Красноярск, представители третьих лиц Администрации г.Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истица Хорошевич Г.В., ответчики Емельянова Л.Н., Шумбасова И.О., Березовская К.С., Мухина Н.Г., представитель ответчика Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Красноярск, представители третьих лиц Администрации г.Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились в судебные заседания, назначенные на 11.07.2011г. и 22.07.2011г. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, стороны не представили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хорошевич Галины Васильевны к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Красноярска, Емельяновой Ларисе Николаевне, Шумбасовой Ирине Олеговне, Березовской Клавдии Сидоровне, Мухиной Надежде Григорьевне о признании права собственности на жилой дом, признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                          М.С.Попцова