Дело № 2-2898/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием представителя должника ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Седлецкого В.И.,

судебного пристава-исполнителя Петуниной Н.В.,

представителя УФССП по КК Зыкова М.В.,

при секретаре, Бояркиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что 09.06.2011г. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступило постановление от 07.06.2011г. о взыскании с Банка исполнительского сбора в размере 5000 рублей, которое было вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В. в рамках исполнительного производства №. Как указано в обжалуемом постановлении, исполнительский сбор взыскивается в связи с тем, что Банк в предоставленный ему срок, установленный постановлением от 13.05.2011г. для добровольного исполнения 5 дней, требования исполнительного документа не исполнил без уважительных причин. Считает данное постановление незаконным, т.к. постановление от 13.05.2011г. в Банк не поступало. Банк, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения, поставил в известность ОСП о непоступлении постановления, и 06.06.2011г. после получения надлежаще оформленной и читаемой копии постановления перечислил денежные средства. Просит признать постановление от 07.06.2011г. о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнительского сбора незаконным, и обязать его отменить.

Кроме того, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что 09.06.2011г. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступило постановление от 07.06.2011г. о взыскании с Банка исполнительского сбора в размере 5000 рублей, которое было вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В. в рамках исполнительного производства №. Как указано в обжалуемом постановлении, исполнительский сбор взыскивается в связи с тем, что Банк в предоставленный ему срок, установленный постановлением от 23.05.2011г. для добровольного исполнения 5 дней, требования исполнительного документа не исполнил без уважительных причин. Считает данное постановление незаконным, т.к. постановление от 23.05.2011г. в Банк не поступало. Банк, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения, поставил в известность ОСП о непоступлении постановления, и 06.06.2011г. после получения надлежаще оформленной и читаемой копии постановления перечислил денежные средства. Просит признать постановление от 07.06.2011г. о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнительского сбора незаконным, и обязать его отменить.

Кроме того, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что 09.06.2011г. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступило постановление от 07.06.2011г. о взыскании с Банка исполнительского сбора в размере 5000 рублей, которые было вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В. в рамках исполнительного производства №. Как указано в обжалуемом постановлении, исполнительский сбор взыскивается в связи с тем, что Банк в предоставленный ему срок, установленный постановлением от 04.04.2011г. для добровольного исполнения 5 дней, требования исполнительного документа не исполнил без уважительных причин. Считает данное постановление незаконным, т.к. постановление от 04.04.2011г. в Банк не поступало. Банк, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения, поставил в известность ОСП о непоступлении постановления, и 06.06.2011г. после получения надлежаще оформленной и читаемой копии постановления перечислил денежные средства. Просит признать постановление от 07.06.2011г. о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнительского сбора незаконным, и обязать его отменить.

Определением суда от 14.07.2011г. указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель должника ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Седлецкий В.И., действующий на основании доверенности от 10.04.2010г., заявления поддержал по изложенным в них основаниям, дополнительно суду пояснил, что в отношении банка было возбуждено несколько исполнительных производств, однако постановления судебного пристава-исполнителя получены банком не были, в связи с чем банк запросил копии данных постановлений для направления их в Головной офис банка в г.Москву. В г.Красноярске находится только представительство Банка, которое не может без согласования с руководством Банка производить выплаты по исполнительным листам. 25.05.2011г. представителю банка были предоставлены читаемые, надлежащим образом заверенные копии постановлений по списку, которые были отсканированы и направлены в Головной офис банка. Однако при сканировании постановления стали не читаемы, в связи с чем они вновь запросили у судебного пристава-исполнителя постановления, которые были повторно направлены в г.Москву. После этого Банк 06.06.2011г. перечислил денежные средства по всем исполнительным листам. Они не обращались к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий или об отсрочке исполнения решений, так как считали, что успеют своевременно исполнить решения суда, однако не успели. Считает, что Банк принял все меры для того, чтобы исполнить решение суда в срок, в связи с чем вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора является незаконным. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петунина Н.В. в судебном заседании с заявлениями не согласна, представила письменные отзывы, в которых указала, что ею 04.04.2011г., 13.05.2011г., 23.05.2011г. были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 25.05.2011 года представителю должника были вручены постановления о возбуждении исполнительных производств по списку. В реестре почтовой корреспонденции ОСП по Железнодорожному району указаны номера постановлений полученных должником. После получения постановлений в течение пяти дней, т.е. до 30.05.2011г. должником добровольно требования исполнительных документов исполнены не были. Денежные средства были перечислены только 06.06.2011 года, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем и были вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора. Просит в удовлетворении заявлений отказать.

Представитель УФССП по Красноярскому краю Зыков М.В., действующий на основании доверенности № 220 от 07.04.2011г., в судебном заседании с заявлением не согласен, суду пояснил, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора, так как 25.05.2011 года постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были получены представителем Банка, уполномоченным на получение корреспонденции. О плохом качестве копий постановлений судебному приставу-исполнителю было не известно, заявлений должника об этом нет. Утверждение должника, что отсканированные копии постановлений не читаемые, не имеет значение для дела, т.к. банк мог обратиться к судебному приставу-исполнителю за отсрочкой исполнительных действий. 06.06.2011г. оплата по исполнительным документам была проведена, значит, постановления были прочитаны должником. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Представители взыскателей ИФНС по Октябрьскому району г.Красноярска, Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Народный контроль», УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы представленных исполнительных производств, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ и ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действий (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.1 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст.30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что 13.05.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска на основании исполнительного листа по делу № 2-381/11, выданного мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» 4169 рублей 27 копеек, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, 23.05.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска на основании исполнительного листа по делу № 2-285/70/2011, выданного мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу УФК по Красноярскому краю 8712 рублей, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, 04.04.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска на основании исполнительного листа по делу № 2-1529/2010/64, выданного мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска 1747 рублей 01 копейка, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

25.05.2011г. постановления о возбуждении указанных исполнительных производств были вручены представителю должника, о чем свидетельствует роспись помощника директора ФИО5, полномочного получать корреспонденцию, что подтвердил в судебном заседании представитель заявителя.

Как видно из платежных поручений №, №, № денежные средства в порядке исполнения требований исполнительных документов по данным исполнительным производствам были перечислены должником на расчетный счет ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска 06.06.2011г.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в предоставленный ему срок 5 дней с момента получения копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя для добровольного исполнения, т.е. до 30.05.2011г. включительно, требования исполнительных документов не исполнил без уважительных причин, в связи с чем 09.06.2011г. до окончания исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В. правомерно были вынесены постановления о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнительского сбора в размере 5000 рублей в рамках исполнительных производств №, №, №, которые были окончены по основным требованиям в связи с фактическим исполнением 10.06.2011г.

Судом не установлено уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок, а названная представителем должника - плохое качество сканирования документов, не является такой причиной, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для вынесения постановлений о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнительского сбора. При этом, суд учитывает, что должник не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлениями об отложении исполнительных действий либо предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд признает заявления необоснованными, так как судом не установлено нарушений закона со стороны судебного пристава-исполнителя при вынесении оспариваемых постановлений, а также нарушения прав и свобод должника ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обязанность по уплате исполнительского сбора наложена на должника в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении заявлений о признании незаконными и отмене: постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от 09.06.2011 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от 09.06.2011 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от 09.06.2011 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №; отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий: