Дело № 2-1021/11

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Устюгова Михаила Александровича об оспаривании действий должностного лица Рогачевой М.С. ФБУ ИЗ-24/1 об отказе в принятии, для приобщения к материалам личного дела, ответов по результатам рассмотрения обращений,

У С Т А Н О В И Л:

Устюгов М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Рогачевой М.С. ФБУ ИЗ-24/1 об отказе в принятии, для приобщения к материалам личного дела, ответов по результатам рассмотрения обращений.

Заявитель Устюгов М.А. 23.07.2011 года освобождён из мест лишения свободы. Извещенный о времени и месте рассмотрения предварительного судебного заседания на 1.08.2011 года не явился. Сведений о месте жительства не сообщил.

Заявитель Устюгов М.А. вызывался в судебное заседание на 11 августа 2011 года, по известному месту жительства, не явился без уважительных причин.

Заявитель Устюгов М.А. в настоящее судебное заседание 29.08.2011 года, вызывался по известному месту жительства, не явился по вторичному вызову, уважительных причин не указал.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что заявитель в судебное заседание не явился по вторичному вызову, не уведомил суд о причине неявки, не просил об отложении слушания по делу, и о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление об оспаривании действий должностного лица Рогачевой М.С. ФБУ ИЗ-24/1 об отказе в принятии, для приобщения к материалам личного дела, ответов по результатам рассмотрения обращений, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222 - 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Устюгова Михаила Александровича об оспаривании действий должностного лица Рогачевой М.С. ФБУ ИЗ-24/1 об отказе в принятии, для приобщения к материалам личного дела, ответов по результатам рассмотрения обращений, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства заявителя об отмене данного определения, и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                       И.С. Смирнова

Копия верна

Судья                                                                                                     И.С. Смирнова