Дело №2-1591/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., с участием прокурора Кузнецовой Е.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Алексея Васильевича к Главному Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Копылов А.В.обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД РФ по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью. Требования мотивировал тем, что с 2005 года является инвалидом третьей группы вследствие военной травмы, решением суда от 29 апреля 2005 года с ответчика в его пользу взыскано денежное содержание в счет возмещения вреда здоровью в размере 7 831,16 рубль ежемесячно с 01 апреля 2005 года по 02 апреля 2006 года, то есть до момента очередного переосвидетельствования комиссией МСЭ. 16 апреля 2009 года истец прошел такое переосвидетельствование, в результате чего ему установлена инвалидность вследствие военной травмы бессрочно, повторному освидетельствованию он не подлежит. Таким образом, истец имеет право на ежемесячную выплату ответчиком денежной компенсации в возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья в связи с осуществлением им служебной деятельности, исключающим для него возможность дальнейшего прохождения службы. На сегодняшний день базовая расчётная ставка, исходя из которой истцу ранее выплачивались суммы возмещения, изменилась и составляет 29 811 рублей 05 копеек, степень утраты трудоспособности истца составляет 60%. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика за период с 01 марта 2011 года ежемесячную денежную сумму в счёт возмещения вреда здоровью, причинённого при исполнении служебных обязанностей, в размере 17 866 рублей 63 копейки. В судебном заседании истец Копылов А.В., а также его представитель Лыхин А.А. (допущен по устному ходатайству истца), исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика ГУ МВД РФ по Красноярскому краю Иванова И.Л., действующая на основании доверенности от 23.08.2011 г., пояснила, что с исковыми требованиями Копылова А.В. не согласна в полном объеме. Порядок выплаты истцу возмещения вреда здоровью установлен вступившим в силу решением суда от 29.04.2005г., такой порядок был определен судом на основании требований ст.1084-1086 ГК РФ как процент от среднего месячного заработка до причинения вреда здоровью (утраты трудоспособности). Таким образом, в настоящее время истец вправе лишь требовать индексации взысканных ранее сумм в возмещение вреда здоровью с учетом уровня инфляции, что подтверждается, по мнению ответчика, разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года. На основании этого считает, что размер компенсации истцом определен неверно и не основан на законе. В своем заключении старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кузнецова Е.Б. полагала возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, при этом пенсия по инвалидности не принимается во внимание; размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности; в состав утраченного заработка включаются все виды оплаты его труда по месту основной работы и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. При этом, согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. В соответствии с п.4 ст. 29 Закона РФ «О милиции» (действовавшего на момент причинения истцу повреждения здоровья), в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности, денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры. С 01.03.2011г. вступил в силу Закон «О полиции» от 07.02.2011г., действие положений ст.ст.29, 43-46 которого распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции. В связи с принятием данного Закона ФЗ «О милиции» утратил силу. Согласно п.п.6,7 ст.43 Закона «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц. Размер указанной ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством РФ. При этом в настоящее время сохраняет свою силу Приказ МВД РФ от 15.10.1999 года N 805 которым утверждена «Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику ОВД, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника ОВД или его близких». Указанным специальным нормативным актом предусмотрено, что в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда здоровью подлежит соответствующему перерасчету (п.21-24). Таким образом, действующее законодательство предусматривает более высокий размер ответственности за вред, причиненный здоровью сотруднику милиции при исполнении им своих служебных обязанностей, который отличается от порядка, установленного статьями 1085-1086 ГК РФ, в частности, предусмотрен механизм перерасчета размера возмещения вреда здоровью в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе. Судом установлено, что истец с 14 апреля 2000 года по 11 марта 2004 года проходил службу в ГУВД Красноярского края, в период нахождения в служебной командировке с 19 апреля по 06 сентября 2003 года с участием в боевых действиях в Чеченской республике, у истца возникло заболевание - посттравматическое стрессовое расстройство. В соответствии с заключением служебной проверки от 16 апреля 2004 года психическое заболевание признано полученным при исполнении служебных обязанностей. Согласно свидетельству о болезни № от 03 февраля 2004 года заболевание, имеющееся у Копылова А.В. признано военной травмой. Заключением комиссии МСЭ Копылову А.В. 11 марта 2004 года установлена третья группа инвалидности вследствие военной травмы, что подтверждается материалами освидетельствования в Бюро МСЭ. Срок очередного переосвидетельствования был установлен до 02 апреля 2006 года, при этом степень утраты трудоспособности определена как 60%. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2005 года с ГУВД Красноярского края в пользу Копылова А.В. взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в сумме 7 831 рубль 16 копеек, исходя из утраты трудоспособности в размере 60%, на период до очередного переосвидетельствования, то есть до 02 апреля 2006 года. При прохождении очередного освидетельствования 16.04.2009 года Копылову А.В. установлена третья группа инвалидности бессрочно, без повторного освидетельствования, причина инвалидности - военная травма. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25.08.2011г. у Копылова А.В. имеются последствия военных травм, полученных в период прохождения службы в органах Министерства внутренних дел в виде шизотипического личностного расстройства, что привело к установлению истцу инвалидности с 16.04.2009 года по настоящее время бессрочно, а также повлекло 60% утраты профессиональной трудоспособности, так как он может выполнять неквалифицированный легкий физический труд. Поскольку истец являлся сотрудником милиции, получил военную травму при исполнении служебных обязанностей, уволен со службы по состоянию здоровья, он имеет право на получение ежемесячного возмещения вреда здоровью в размере, определяемом пунктами 21-24 вышеуказанной Инструкции, в том числе с правом соответствующего перерасчета размера возмещения вреда его здоровью в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что истец имеет право на возмещение за счет ответчика вреда здоровью ежемесячно, начиная с 01 марта 2011 года бессрочно, исходя из следующего расчета. С учетом справки, представленной ответчиком, с 21.01.2011 г. размер месячного денежного содержания сотрудника, занимающего должность, аналогичную ранее занимаемой Копыловым А.В., составляет 29 811,05 рублей, а именно: оклад по должности - 3 863,00 руб.; оклад по воинскому званию - 2202,00 руб.; надбавка за выслугу лет - 2 426,00 руб.; надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы - 70 % - 2 704,10 руб.; надбавка за особые условия службы - 20 % -772,60 рублей, единовременное денежное поощрение в размере одного оклада по должности - 3 863,00 рублей, районный, северный коэффициенты - 50% - 7 915,35 руб.; единовременное денежное вознаграждение за добросовестное выполнение должностных обязанностей по итогам 2001 календарного года в расчете за один месяц - 2 274,38 рублей, 1/12 материальной помощи в размере двух окладов - 1 516,25 руб., премия в расчете на 1 месяц - 2 274,38 рублей. Поскольку процент утраты профессиональной трудоспособности установлен для истца в размере 60%, следовательно, сумма ежемесячного возмещения вреда здоровью составит: 29 811,05 х 60% = 17 886,63 рублей. За период с 01.03.2011г. по 30.09.2011г. включительно взысканию в пользу истца подлежит сумма задолженности по выплатам в счет возмещения вреда здоровью: 17 886,63 рублей х 7 месяцев = 125 206,41 руб. Доводы представителя ответчика о несогласии с исковыми требованиями истца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании ответчиком требований действующего законодательства и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 061, 86 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу Копылова Алексея Васильевича в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей единовременно за период с 01 марта по 30 сентября 2011 года денежную сумму в размере 125 206 рублей 41 копейка. Начиная с 01 октября 2011 года взыскивать с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу Копылова Алексея Васильевича ежемесячного и пожизненно в счет возмещения вреда здоровью причиненного при исполнении служебных обязанностей денежную сумму в размере 17 886 рублей 63 копеек. Указанная сумма подлежит увеличению пропорционально увеличения размера месячного денежного содержания сотрудника по должности, аналогичной занимаемой Копыловым Алексеем Васильевичем на момент его увольнения со службы. Взыскать с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 061 рубля 86 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска. Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2011 года. Судья И.Г. Медведев