копия Р Е Ш Е Н И Е (Заочное) Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С. при секретаре Плюсниной Е.А., с участием представителя истца Дорошенко Б.Г. по доверенности от18.02.2011 года за № в реестре 3 Д -313, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова Александра Александровича к Лисицыной Алене Вячеславовне о взыскании долга по договору займа, процентов УСТАНОВИЛ: Истец Русанов А.А.. обратился в суд с иском к ответчику Лисицыной А.В. о взыскании долга по договору займа 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 628 рублей 08 копеек, в связи с просрочкой исполнения обязательства (из расчета (300 000х 211 дней (с 16.07.2010 г. по 16.02.2011 г.)х7.75/360), судебных расходов возврат государственной пошлины в сумме 6 336,28 рублей, мотивировав свои требования тем, что 20.05.2010 г. между ним и ответчицей был заключен договор займа на указанную сумму, оформленный распиской. Срок возврата денежной суммы был оговорен, ответчик обязалась возвратить долг в срок не позднее 15.07.2010 г. Обязательства ответчик не исполнила до настоящего времени. В судебном заседании представитель истца Дорошенко Б.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание ответчик Лисицына А.В. не явилась, по неизвестным суду причинам, извещалась надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, порядке заочного производства Исследовав представленные письменные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обосновании своих требований. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 20.05.2010 г. заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, срок возврата не позднее 15.07.2010 года, что подтверждается распиской Лисицыной А.В. До настоящего времени, ответчик указанную сумму займа истцу не возвратила, доказательств обратного суду представлено не было. Таким образом, в силу ст. 810 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300 000 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат взысканию проценты из расчета ставки рефинансирования, установленной банком РФ. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Расчет представленный истцом суд находит неверным. Количество просрочки дней по выплате денежных средств составило 215 дней (с 16.07.2010 года по 16.02.2011 года в рамках заявленных требований), ответчиком денежные средства в виду не исполнения обязательств добровольно не были возвращены истцу в сумме 300 000 руб., следовательно, в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за просрочку исполнения обязательства за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на день принятии решения, согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России": 300 000 рублей х 8,25%/360 х 215 дней = 14 781, 25 рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая период просрочки исполнения обязательства, суд полагает, возможным снизить проценты исходя обстоятельств дела, принципа справедливости и разумности, до 13 500 рублей. Анализ исследованных доказательств, вышеприведенных правовых норм в своей совокупности, позволяют суд требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу ситца сумму долга 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13 500 рублей, а всего 313 500 рублей, в остальной части требований отказать. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6 335 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лисицыной Алены Вячеславовны в пользу Русанова Александра Александровича сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 13 500 рублей, возврат госпошлины в сумме 6 335 рублей, а всего 319 835 рублей (триста девятнадцать тысяч восемьсот тридцать пять рублей). В остальной части исковых требований Русанову Александру Александровичу отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.С. Смирнова Решение в окончательной форме изготовлено в срок 26 августа 2011 года. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья И.С. Смирнова