Дело № подлинник ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 11 августа 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Хвалько О.П., при секретаре - Перелыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аешиной Веры Михайловны к Дегтяреву Валерию Васильевичу о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Аешина В.М. обратилась в суд с иском к Дегтяреву В.В. о взыскании суммы. Требованиям мотивированы тем, что 16.08.2009 года Дегтярев написал расписку Аешиной В.М., о том, что он обязуется выплатить денежные средства в размере 158 000 рублей в счет переуступки земли, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> Переуступка прав требования состоялась еще в 2009 г., однако до настоящего времени денежная сумма в размере 158 000 рублей не возвращена. 10.03. 2011 года в адрес ответчика направлена претензия, ответ в срок на претензию не поступил. В этой связи Аешина В.М. просила в судебном порядке взыскать с Дегтярева В.В. 158 000 рублей. В судебное заседание Аешина В.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, её представитель - Боргоякова Т.В., действующая на основании доверенности от 18 февраля 2011 года № 19, иск доверителя просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик не принимает мер к добровольному исполнению принятых на себя обязательств. Ответчик - Дегтярев В.В., извещался судом по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, а также с учетом сведений, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю: <адрес>, однако заказная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении. С учетом данных обстоятельств, а также того, что суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и с учетом мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие Дегтярева В.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как установлено в судебном заседании, 16.08.2009 года Дегтярев В.В. выдал Аешиной В.М. расписку, по которой обязался выплатить последней денежные средства в размере 158 000 рублей в счет переуступки земли, находящейся по адресу: <адрес> Срок выплаты денежной суммы не определен конкретным событием - переуступкой земельного участка. Согласно договору аренды земельного участка № от 23.06.2008 года Муниципальным образованием Ширинского района Аешиной В.М. был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1232 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> для строительства жилого дома. Срок аренды с 14.12.2007 года по 14.12.2010 года. 22.06.2009 года между Аешиной В.М. и Дегтяревым В.В. было заключено соглашение о перенайме, предметом которого стал земельный участок с кадастровым номером № площадью 1232 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, которое было зарегистрировано 23.07.2009 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Таким образом, из имеющихся в деле материалов, усматривается, что обязательство по уплате 158 000 рублей Аешиной В.М. наступила для Дегтярева В.В. после 22.06.2009 года. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств уплаты Дегтяревым В.В. денежных средств истице по выданной им 16.08.2009 года расписке судом не добыто, а стороной ответчика не представлено. Таким образом, суд признает требования Аешиной В.М. обоснованными и взыскивает в её пользу с Дегтярева В.В. 158 000 рублей. Содержащееся в соглашении о перенайме от 22.06.2009 года указание о безвозмездности сделки, не может служить основанием к отказу Аешиной В.М. во взыскании с ответчика денежной суммы, определенной в расписке, поскольку по существу сторонами было достигнуто соглашение об оплате переуступки прав аренды на земельный участок, что не противоречит закону. При этом Дегтярев В.В. в подтверждение имеющихся намерений в приобретении прав аренды на земельный участок, обязался оплатить переуступку, о чем выдал собственноручно написанную расписку. Кроме того, истице была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в пользу государства с ответчика в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлина в размере 4 360 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дегтярева Валерия Васильевича в пользу Аешиной Веры Михайловны 158000 рублей. Взыскать с Дегтярева Валерия Васильевича в бюджет государственную пошлину в сумме 4360 рублей. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 года. Судья Хвалько О.П.