текст документа



дело № 2-1782/2011

копия

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием истца Маркова А.Е.,

представителя истца Овчинникова Д.С. по доверенности от 31.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Александра Евгеньевича к Марковой Ирине Викторовне, Марковой Татьяне Александровне о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Марков А.Е. обратился в суд с иском к ответчикам Марковой И.В., Марковой Т.А., в котором просил признать последних прекратившими право пользования квартирой 30 <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанного жилого помещения на основании удостоверения о регистрации недвижимости в жилищной сфере. Ответчики были вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении в 1999 г., как члены семьи собственника, Маркова И.В. приходилась супругой истца, Маркова Т.А. является дочерью истца.

17.01.2000 г. брак между ответчицей Макаровой И.В. и истцом Макаровым А.Е. расторгнут. Маркова И.В. и дочь истца Маркова Т.А., с 2000 года выехали из спорного жилого помещения и в квартире не проживают. Личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг они также не производят. Фактической место жительство ответчиков неизвестно.

Истец Марков А.Е. его представитель Овчинников Д.С. по доверенности от 31.01.2011 года, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и просили признать ответчиков прекратившими право пользования квартирой, с последующим снятием с регистрационного учета.

Ответчики Маркова И.В., Маркова Т.А. в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, извещались судом по последнему известному адресу места жительства. Суд назначен адвокат ответчикам для защиты права. Защитник Зайцева Л.Г. по ордеру № 0148 от 05.09.2011 года, просила в удовлетворении иска отказать, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России по КК не явились в суд, были извещены, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ, Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 35 ЖК РФ указывает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что согласно договору об инвестировании строительства от 14.03.1995 г., истец Марков А.Е. приобрел право собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией указанного договора, удостоверением о государственной регистрации недвижимости в жилищной сфере от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно выписки из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец с 24.03.2001 г., дочь истца Маркова Т.А. с 18.03.1999 г., бывшая супруга истца Маркова И.В. с 18.03.1999 г. (л.д. 5).

Брак между истцом и ответчиком Марковой И.В. расторгнут на основании решения Советского районного суда г. Красноярска 05.01.2000 г., в подтверждение чего суду представлено свидетельство о расторжении брака (л.д.7).

Как показал истец, место жительство ребенка супруги определили с матерью.

С указанного времени ответчики выехали из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи, и не проживают в указанной квартире, также коммунальные услуги ответчиками не оплачиваются, в подтверждение чего суду предоставлена справка Старшего УУМ ОМ № 7 УВД по г. Красноярску от 28.01.2011 г. (л.д. 6).

Таким образом, в судебном заседании нашел своё подтверждение факт не проживания ответчиков в <адрес> в <адрес> в связи с их добровольным выездом.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено в судебном заседании, что ответчики в 2000 года выехали из спорной квартиры и не проживают до настоящего времени, однако остаются зарегистрированными по месту жительства, следовательно, регистрация ответчиков Марковой И.В., Марковой Т.А. в вышеуказанной квартире, носит в настоящее время формальный характер в связи с их выездом из квартиры, что является основанием для признания ответчиков прекратившими право пользования спорной квартирой, что является основанием для снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении - <адрес>.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Маркову Ирину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Маркову Татьяну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Марковой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Марковой Татьяны Александровны ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                        И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено в срок 12 сентября 2011 года.

Копия верна.

Председательствующий                                                                                        И.С. Смирнова