Дело № 2-1790/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.

с участием представителя истца Килина И.В., действующего на основании доверенности от 17.06.2011 года,

при секретаре - Плюсниной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Антоновой Светлане Юрьевне, Пискунову Николаю Герадиевичу, Антоновой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

19.03.2011 года ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд к Антоновой Светлане Юрьевне, Пискунову Николаю Герадиевичу, Антоновой Татьяне Юрьевне о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №-ИФ от 15 мая 2006 года в размере 252 807,61 рублей.

Судом поставлен вопрос о подсудности спора.

В судебном заседании представитель истца Килин И.В., действующий на основании доверенности от 17.06.2011 года, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, по месту регистрации по месту жительства ответчика Пискунова Н.Г.

Ответчики Антонова С.Ю., Пискунов Н.Г., Антонова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора в отсутствие неявившихся ответчиков.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по КК, ответчик Антонова Т.Ю. с 16.07.1997 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Ответчик Пискунов Н.Г. с 11.11.2006 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик Антонова С.Ю. зарегистрирована с 12.11.2009 года по 12.11.2011 года по месту пребывания по адресу: <адрес>7.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчиками не представлено доказательств, и судом не установлено, что фактически ответчики проживают на территории Железнодорожного района г. Красноярска.

Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Железнодорожного районного суда г. Красноярска не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, дело должно быть передано на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска, согласно праву выбора подсудности истцом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1790/11 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Антоновой Светлане Юрьевне, Пискунову Николаю Герадиевичу, Антоновой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Пискунова Николая Герадиевича.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                       И.С. Смирнова