Дело № 2-2002/2011 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С., при секретаре Плюсниной Е.А., с участием ответчика Федоренко Е.А., представителя ответчика Олина, А.И. по доверенности от 30.05.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации к Подымахиной Ирине Дмитриевне, Подымахину Владимиру Алексеевичу, Федоренко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Подымахиной И.Д., Подымахину В.А., Федоренко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в сумме 81 602,90 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от 24.11.2008 года выдал Подымахиной И.Д. кредит в размере 150 000 рублей на неотложные нужды на срок до 24.11.2011 года под 18 % годовых. В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства с Подымахиным В.А., Федоренко Е.А., согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита и судебных издержек по взысканию долга по кредитному договору. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора № от 24.11.2008 года и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью названного кредитного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В настоящий момент Подымахина И.Д. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 79 031,94 рублей, из которой 70 696,29 рублей просроченный основной долг, 5 769,76 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 2 565,89 неустойка. При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2570,96 рублей. Ответчик Федоренко Е.А., представитель ответчика Олин А.И. исковые требования не признали, указав на то, что имеется заемщик, который должен нести ответственность по договору. Представитель истца Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется письменное заявлении. Суд согласно ст. 167 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Ответчики Подымахина И.Д., Подымахин В.А. в судебное заседание не явились. Суд приняты меры к надлежащему извещению по известным местам жительства. Не получение неоднократно заказной корреспонденции суд рассматривает как злоупотреблением правом. Назначенный адвокат коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска, Орешникова Л.П. по ордеру 0262 от 30.08.2011 года, просила рассматривать дело в его отсутствие, указав на не согласие с исковыми требованиями. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Подымахиной И.Д., Подымахина В.А. Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заёмщиком в равном с ним объеме. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 и Подымахиной И.Д. был заключен кредитный договор № от 24.11.2008 г., в соответствии с которым банк выдал Подымахиной И.Д. кредит в размере 150 000,00 с уплатой 18 % годовых, на срок по 24.11.2011 г. В соответствии с п.п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства № от 24.11.2008 г. - с Подымахиным В.А., № от 24.11.2008 г. - с Федоренко Е.А., согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита и судебные издержки по взысканию кредита. Представленными истцом доказательствами подтверждается, что Подымахина И.Д. неоднократно допускала ненадлежащее исполнения обязательств, а именно невнесение очередного текущего платежа по кредитному договору, последняя оплата произошла в июле 2010 года. Согласно расчету, представленному истцом, у Подымахина И.Д. перед банком образовалась задолженность, которая составляет86 604,24 рублей, из которой 70 696,29 рублей - просроченный основной долг, 8182,08 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 7 725,87 - неустойка. Расчет проверен судом и суд находит его верным. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлены. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Подымахиной И.Д. принятых на себя в соответствии с кредитным договором обязательств, суд взыскивает с заемщика и поручителей в солидарном порядке сумму задолженности, в пределах заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, возврат государственной пошлины в сумме 2570,96 руб., в солидарном порядке что предусмотрено договором поручения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Подымахиной Ирины Дмитриевны, Подымахина Владимира Алексеевича, Федоренко Евгения Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка России, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № 91288 от 24.11.2008 г. в размере 70 696 рублей 29 копеек основной долг, 5 769 рублей 76 копеек проценты за пользование кредитом, 2 565 рублей 89 копеек неустойка, судебные расходы возврат государственной пошлины в сумме 2 570 рублей 96 копеек, всего 81 602 рубля 90 копеек (восемьдесят одну тысяча шестьсот два рубля 90 копеек). Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в срок 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.С. Смирнова Решение суда в окончательной форме изготовлено в срок 5 дней - 2 сентября 2011 года Копия верна: Судья И.С. Смирнова