Дело №2-2104/11 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г.Красноярск Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Лузгановой Т.А., при секретаре Анюточкиной И.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первичной профсоюзной организации (Красноярский Электровагоноремонтный завод) Общественной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей к Романовой Елене Александровне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация (Красноярский Электровагоноремонтный завод) Общественной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (далее - Роспрофжел) обратилась в суд с иском к Романовой Е.А. о взыскании задолженности в размере 42 601,71 рублей. Требования мотивированы тем, что Романова Е.А. состояла в трудовых отношениях с истцом в должности главного бухгалтера. На основании приказа №8 от 25 июня 2010 года трудовые отношения с Романовой Е.А. были прекращены. Обстоятельства прекращения трудовых отношений установлены решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 марта 2011 года, по делу по иску Романовой Е.А. к Первичной профсоюзной организации «Красноярский Электровагоноремонтный завод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В период трудовых отношений Романова Е.А. получала систематически в подотчет наличные денежные средства по разовому документу на различные хозяйственные нужды. На момент увольнения ответчика установлена непогашенная задолженность перед истцом по ранее полученным ответчиком в подотчет наличным денежным средствам в размере 42 601,71 рублей. Наличие и размер задолженности ответчиком признается (частичное внесение денежных средств в кассу истца по приходным кассовым ордерам, частичное удержание подотчетных сумм из заработной платы ответчика, подписание ответчиком авансовых отчетов). Однако до настоящего времени Романовой Е.А. добровольно указанная денежная сумма истцу не возвращена. Поскольку ответчик получала в подотчет денежные суммы по разовому документу, а размер ее задолженности не превышает размера ее среднемесячного заработка, постольку, названная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчика в полном размере. На основании изложенного, истец просил удовлетворить заявленные им требования, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 42601,71 рублей, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1 478,05 рублей. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с выплатой Романовой Е.А. истцу денежной суммы в размере 12 000 рублей, от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, до 30 601,71 рублей. В судебном заседании представитель истца Спиричев М.Н. (доверенность в деле) поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, с учетом представленных уточнений. Ответчик Романова Е.А. сумму имеющейся задолженности перед Первичной профсоюзной организацией (Красноярский Электровагоноремонтный завод) не оспаривала, пояснила, что ежемесячно перечисляет председателю организации Кольцову С.В. денежные средства, что подтверждается квитанциями. Последний платеж ею произведен сегодня, 18 августа 2011 года, в размере 4 000 рублей. В связи с представленной в судебном заседании квитанцией о выплате ответчиком истцу денежной суммы в размере 4 000 рублей, представителю Роспрофжел предложено уточнить требования. Однако представитель истца отказался уточнять требования, в связи с отсутствием у него полномочий, а также отсутствием сведений о том, что указанная денежная сумма поступила на счет профсоюзной организации. Не оспаривал тот факт, что предыдущие платежи в общей сумме 12 000 рублей поступали от Романовой Е.А. на имя Кольцова С.В. - председателя Роспрофжел. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно положениям статьи 238 Трудового кодекса РФ, Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. В соответствии со ст.241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В силу положений ст.242-243 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. При этом, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Судом установлено, что Романова Е.А. состояла в трудовых отношениях с Роспрофжел в период с 19.09.1992 года по 22.04.2010 года в должности главного бухгалтера, что подтверждается представленными по делу протоколом № от 19.09.1992г., приказом № от 25.06.2010г., решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 марта 2011 года, вынесенным по делу по иску Романовой Е.А. к Первичной профсоюзной организации «Красноярский Электровагоноремонтный завод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № от 01 июля 2007 года, Романова Е.А. приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей профкомом материальных ценностей. Актом от 25 июня 2010 года инструктором профкома ФИО6, начальником ОРВИТ ФИО7, бухгалтером ФИО8 установлено, что в период трудовых отношений Романова Е.А. получала систематически в подотчет наличные денежные средства по разовому документу на различные хозяйственные нужды. На момент увольнения ответчика установлена непогашенная задолженность перед истцом по ранее полученным ответчиком в подотчет наличным денежным средствам в размере 42 601,71 рублей. Подпись Романовой Е.А. в данном акте отсутствует. Однако, в судебном заседании ответчиком не оспаривался тот факт, что такая задолженность существует. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается представленными по делу бухгалтерскими документами, а также копиями платежных документов, из которых следует, что в период с момента обращения Роспрофжел в суд с иском к Романовой Е.А., последней произведены платежи в счет погашения данной задолженности. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет погашения задолженности подлежат удовлетворению. Вместе с тем, поскольку в день судебного заседания Романовой Е.А. был произведен очередной платеж в счет погашения задолженности перед Роспрофжел в размере 4 000 рублей, взыскиваемая денежная сумма подлежит уменьшению на 4 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26 601,71 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с Романовой Е.А. также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Первичной профсоюзной организации (Красноярский Электровагоноремонтный завод) Общественной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей удовлетворить частично. Взыскать с Романовой Елены Александровны в пользу Первичной профсоюзной организации (Красноярский Электровагоноремонтный завод) Общественной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей сумму долга в размере 26 601 рубль 71 копейку, государственную пошлину в размере 998 рублей 05 копеек, всего взыскать 27 599 (двадцать семь тысяч пятьсот девяноста девять) рублей 76 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней после изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2011 года. Копия верна: Судья Лузганова Т.А.