О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 года                                              г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Привалихиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Любови Васильевны к ООО УК «Жилкомресурс», Парфенову Борису Сергеевичу о разделе финансово-лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Жилкомресурс», Парфенову Б.С. о разделе финансово-лицевого счета, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит 2/3 доли в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> собственником остальной 1/3 доли является бывший муж Парфенов Б.С. С декабря 1996 года ответчик по указанному адресу не проживает. 29.10.1999 года Парфенов Б.С. встал на регистрационный учет по адресу: <адрес> от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняется. Просит разделить финансово-лицевой счет между собственниками жилого помещения в долях.

Истица Парфенова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО УК «Жилкомресурс» Ротар Д.А., действующая на основании доверенности № 477 от 06.06.2011 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Парфенов Б.С. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и установлено судом - судебные разбирательства по настоящему делу были назначены на 10-30 часов 18.08.2011 года, 10-30 часов 21.09.2011 года, о чем истец был надлежащим образом извещен, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с абзацами восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как, сторона истца не представляла заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Парфеновой Любови Васильевны к ООО УК «Жилкомресурс», Парфенову Борису Сергеевичу о разделе финансово-лицевого счета подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Парфеновой Любови Васильевны к ООО УК «Жилкомресурс», Парфенову Борису Сергеевичу о разделе финансово-лицевого счета.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Стороны вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья        подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                     С.А. Булыгина