О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 августа 2011 года суд Железнодорожного района г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С., с участием представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Зоркиной И.В. по доверенности № 70-55/33244 от 28.12.2010 года при секретаре Плюсниной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаева Артема Анатольевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об оспаривании действий об отказе в государственной регистрации права собственности на гаражный бокс, возложении обязанности провести государственную регистрацию права собственности, УСТАНОВИЛ: Николаев А.А. обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об оспаривании действий об оспаривании действий об отказе в государственной регистрации права собственности на гаражный бокс, возложении обязанности провести государственную регистрацию права собственности. В судебное заседание представителем заявителя Павлушиной Е.В., действующей на основании доверенности от 01.11.2010 года № 2474, было направлено заявление об отказе от иска, в связи с исполнением ответчиком исковых требований в добровольном порядке. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Зоркина И.В., действующая на основании доверенности № 70-55/33244 от 28.12.2010 года, не возражала по поводу прекращения производства по делу. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд установил, что распорядительные действия заявителя не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Представитель заявителя Павлушина Е.В. по доверенности от 01.11.2010 года № 2474 наделен полномочиями по отказу от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Николаева Артема Анатольевича отказ от заявления об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю об отказе в государственной регистрации права собственности на гаражный бокс, возложении обязанности провести государственную регистрацию права собственности. Производство по делу по заявлению Николаева Артема Анатольевича об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК об отказе в государственной регистрации права собственности на гаражный бокс, возложении обязанности провести государственную регистрацию права собственности прекратить. Разъяснить заявителю, что отказ от заявления препятствует повторному обращению в суд с подобными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в срок 10 дней в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. Судья И.С. Смирнова Копия верна Судья И.С. Смирнова