№2-2059/11 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 11 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего - судьи Лузгановой Т.А., при секретаре - Анюточкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (АКБ) «Енисей» (открытое акционерное общество) к Стрельниковой Екатерине Александровне, Баторшиной Евгении Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Енисей» (ОАО) (далее - банк) обратился в суд с иском к Стрельниковой Е.А., Величко В.В., Баторшиной Е.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 260 004 рубля 39 копеек, возврата государственной пошлины в размере 5 800 рублей 04 копейки. Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от 22.12.2006 года (в дальнейшем, договор) выдал Стрельниковой Е.А. кредит в размере 500 000 рублей, который последняя обязалась вернуть 21.12.2011 года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п.1.3 кредитного договора. Согласно п.3.6 договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 16 % годовых. За нарушение сроков возврата кредита заемщик обязался выплатить банку повышенные проценты в размере 0,10 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки (п. 3.7. договора). За нарушение сроков уплаты процентов по кредиту заемщик обязался выплатить банку пеню в размере 0,10 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 3.8 договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование им, были заключены договоры поручительства между банком и Величко В.В. № от 22.12.2006 года, между банком и Баторшиной Е.И. №, в соответствии с которыми поручители несут перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика Стрельниковой Е.А., возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1, 1.3 договоров поручительства, поручитель несет перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика, возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, заключенному между заемщиком и банком, при этом, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая непогашенный кредит, начисленные и непогашенные проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, плату за ведение ссудного счета, суммы штрафов, если они были начислены в соответствии с кредитным договором и не уплачены заемщиком. Выдача кредита состоялась 22.12.2006г. путем открытия заемщику ссудного счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка всей суммы кредита. В связи с нарушением Стрельниковой Е.А. сроков возврата кредита и процентов по нему, банк обратился в суд с иском о взыскании со Стрельниковой Е.А., Баторшиной Е.И., Величко В.В., Пахомовой М.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 451 799,92 рубля. Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14.10.2008г. исковое требования АКБ «Енисей» были удовлетворены, со Стрельниковой Е.А., Баторшиной Е.И., Величко В.В., Пахомовой М.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 457 917,92 рубля, из них возврат государственной пошлины в размере 6 118 рублей. Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору исполнено 29.11.2010г. на сумму 451799,92 рубля. После вынесения решения суда 14.10.2008г. у заемщика образовалась задолженность по уплате основанного долга и процентам за период с 03.09.2008г. по 29.11.2010г., которая составила 260 004,39 рублей, из них: 114 503,62 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом, 44 906,41 рублей - задолженность по ответственности за неуплате основного долга после вынесения решения суда, 100 594,36 рублей - задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800,04 рубля. В ходе рассмотрения дела представитель истца Синякова Т.В. (полномочия проверены) уточнила исковые требования, в связи с частичным гашением задолженности в размере 50 000 рублей, исключила из числа ответчиков Величко В.В., просит взыскать солидарно со Стрельниковой Е.А., Баторшиной Е.И. задолженность по кредитному договору в размере 217 142,37 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 371,42 рубля, возвратить из государственного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 428,62 рубля. Определением суда от 11 августа 2011 года производство по делу в части заявленных требований к Величко В.В. прекращено, в связи с отказом представителя банка от иска к указанному лицу. Представитель истца Синякова Т.В. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом представленных уточнений. Ответчики Стрельникова Е.А., Баторшина Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Енисей» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, банк на основании кредитного договора № от 22.12.2006 года выдал Крутиковой (после расторжения брака - Стрельниковой) Е.А. кредит в размере 500 000 рублей, который последняя обязалась вернуть 21.12.2011 года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п.1.3 кредитного договора. Согласно п.3.6 договора, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 16 % годовых. За нарушение сроков возврата кредита заемщик обязался выплатить банку повышенные проценты в размере 0,10 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки (п. 3.7. договора). За нарушение сроков уплаты процентов по кредиту заемщик обязался выплатить банку пеню в размере 0,10 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 3.8 договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование им, был заключен договор поручительства между банком и Баторшиной Е.И. №, в соответствии с которым поручитель несет перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика Стрельниковой Е.А., возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору. Помимо этого, договоры поручительства были заключены с Величко В.В., Пахомовой М.Н. В соответствии с п. 1.1, 1.3 договора поручительства, поручитель несет перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика, возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, заключенному между заемщиком и банком, при этом, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая непогашенный кредит, начисленные и непогашенные проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, плату за ведение ссудного счета, суммы штрафов, если они были начислены в соответствии с кредитным договором и не уплачены заемщиком. Выдача кредита состоялась 22.12.2006г. путем открытия заемщику ссудного счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка всей суммы кредита. В связи с нарушением Стрельниковой Е.А. сроков возврата кредита и процентов по нему, банк обратился в суд с иском о взыскании со Стрельниковой Е.А., Баторшиной Е.И., Величко В.В., Пахомовой М.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 451 799,92 рубля. Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14.10.2008г. исковые требования АКБ «Енисей» были удовлетворены, со Стрельниковой Е.А., Баторшиной Е.И., Величко В.В., Пахомовой М.Н. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 457 917,92 рубля, из них возврат государственной пошлины в размере 6 118 рублей. Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору исполнено 29.11.2010г. на сумму 451 799,92 рубля. Кроме того, после обращения банка в суд, ответчики произвели гашение задолженности в размере 50 000 рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору за период с 03.09.2008г. по 29.11.2010г. составляет 217 142,37 рублей, из них: 64 503,62 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом, 44 906,41 - задолженность по ответственности за неуплату основного долга после вынесения решения суда, 107 132,34 рублей - задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов. Расчет представителя истца проверен судом, и признан правильным. Исходя из изложенного, требования АКБ «Енисей» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от 22.12.2006г. в размере 217 142,37 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления АКБ «Енисей» к Стрельниковой Е.А., Баторшиной Е.И., Величко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 5 800,04 рублей. В результате уменьшения истцом суммы исковых требований до 217 142,37 рублей, уменьшился размер госпошлины и составил 5 371,42 рубля. При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина, в размере 428,62 рубля подлежит возврату АКБ «Енисей». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать солидарно со Стрельниковой Екатерины Александровны, Баторшиной Евгении Ивановны в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 217 142 (двести семнадцать тысяч сто сорок два) рубля 37 копеек. Взыскать со Стрельниковой Екатерины Александровны, Баторшиной Евгении Ивановны в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 371 рубль 42 копейки, по 2 685 рублей 71 копейки с каждой. Обязать ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска вернуть АКБ «Енисей» (ОАО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 428 рублей 62 копейки. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Копия верна: Судья Лузганова Т.А.