РЕШЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1851/2011 по иску Чабан Александра Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации, Красноярскому следственному отделу Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ, следователю Красноярского следственного отдела Западно-Сибирского следственного управления Следственного комитета РФ Мерзлякову Вячеславу Леонидовичу о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Чабан А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, КСОЗССУ на транспорте СК РФ, следователю КСОЗССУ на транспорте СК РФ Мерзлякову В.Л. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 декабря 2008 года Ачинским городским судом Красноярского края была рассмотрена в порядке ст.125 УПК РФ жалоба Чабан А.Н. на незаконные действия (бездействие) следователя КСОЗССУ на транспорте СК РФ Мерзлякова В.Л. По факту рассмотрения жалобы судом вынесено постановление от 30.12.2008г. в котором признано незаконным бездействие указанного следователя в части не направления истцу копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате этих незаконных действий следователя права истца были нарушены, ограничен его доступ к правосудию, Чабан А.Н. лишили возможности своевременно обжаловать принятое решение в установленном порядке, в связи с этим ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, компенсацию которых он оценивает в размере 100 000 рублей. Истец Чабан А.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в КП-13 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом. При этом ему разъяснялось право довести свою позицию по делу до сведения суда посредством направления письменных обращений, а также путем допуска к участию в деле своего представителя, однако указанными правами истец воспользоваться не пожелал. Необходимости личного участия самого Чабан А.Н. в судебном заседании суд не усматривает, поскольку все доводы заявителя подробно изложены в его исковом заявлении и письменных пояснениях, имеющихся в материалах дела. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Чабан А.Н. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело без этапирования его в судебное заседание. Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации Елецкая Е.В. (полномочия проверены) возражала против удовлетворения исковых требований Чабан А.Н., указывая на то, что в действиях (бездействии) следователя КСОЗССУ на транспорте СК РФ Мерзлякова В.Л. отсутствует состав деликтного правонарушения, необходимого для наступления ответственности казны РФ за незаконные действия должностного лица государственного органа. Кроме того, истцом не доказан сам факт причинения ему морального вреда, не обоснована сумма его компенсации. Просила отказать в иске в полном объеме. Соответчики по делу - КСОЗССУ на транспорте СК РФ, а также следователь КСОЗССУ на транспорте СК РФ Мерзляков В.Л. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили. С учетом мнения представителя ответчика, а также требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав доводы представителя ответчика, изучив исковое заявление и письменные пояснения истца, исследовав иные имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно п.1 ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Как следует из ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, для применения ответственности казны РФ в виде возмещения вреда, причиненного истцу Чабан А.Н. в результате незаконных действий (бездействия) следователя КСОЗССУ на транспорте СК РФ, необходимо наличие состава деликтного правонарушения, включающего факт наступления вреда; противоправность поведения и вину причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера причиненных убытков. Вступившим в законную силу постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2008 года, рассмотренным в порядке уголовного судопроизводства, была частично удовлетворена жалоба Чабан А.Н. на действия (бездействие) следователя КСОЗССУ на транспорте СК РФ Мерзлякова В.Л. В ходе рассмотрения указанного дела судом было установлено, что после проведения проверки по заявлению Чабан А.Н. о совершенном преступлении, заявителю, в нарушение ч.4 ст.148 УПК РФ, не было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 октября 2008 года, а также несвоевременно была направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2008г. По итогам рассмотрения жалобы заявителя, Ачинский городской суд г. Красноярска признал незаконным бездействие следователя Мерзлякова В.Л. в названной части, указав, что перечисленные нарушения ограничивают доступ Чабан А.Н. к правосудию, т.к. последний не мог своевременно узнать о результатах проведенной проверки и обжаловать принятое решение в установленном порядке. Установленное судом бездействие следователя КСОЗССУ на транспорте СК РФ Мерзлякова В.Л. является противоправным (допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, а именно - ч.4 ст.148 УПК РФ), а также виновным (неисполнение требований закона в части направления заявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его принятия). Допущенное сотрудником следственного органа незаконное бездействие привело к нарушению прав истца в части получения достоверной и полной информации о факте проведения проверки его заявления о преступлении, а также ограничило конституционное право Чабан А.Н. на доступ к правосудию, поскольку последний не мог своевременно узнать о результатах проведенной проверки и обжаловать принятое решение в установленном порядке. Как следует из текста искового заявления и письменных пояснений истца, вышеуказанным незаконным бездействием должностного лица следственного органа ему был причинен моральный вред, в виде нравственных страданий и переживаний, связанных с нарушением его прав, отсутствием какой-либо информации об итоговом решении по его заявлению, нарушения сроков направления копии постановления, ограничением доступа к правосудию в виде возможности обжалования этого постановления. Противоправное, виновное бездействие должностного лица следственного органа находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде причиненного ему вышеописанного морального вреда. Учитывая вышеназванные установленные судом обстоятельства, а также особенности личности истца и состояние его здоровья, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда подлежащего возмещению ответчиком за счет казны Российской Федерации в сумме 1 000 рублей. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по данному делу, суд признает таковым Министерство финансов РФ, поскольку вред истцу был причинен незаконными действиями должностного лица государственного органа - КСОЗССУ на транспорте СК РФ. Следовательно, вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. На основании статей 1069, 1070, 1071 ГК и п.1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998г. №273), от имени казны РФ действует Министерство финансов РФ. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Чабан Александра Николаевича удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чабан Александра Николаевича компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска. Лица, пропустившие срок для обжалования по уважительным причинам, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим решение, о восстановлении срока обжалования. Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2011 года. Судья И.Г. Медведев
Именем Российской Федерации