№2-2156/11

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                 16 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Анюточкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Железнодорожного района г. Красноярска к Трофимову Сергею Вячеславовичу о сносе самовольно размещенного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района г.Красноярска обратилась в суд с иском к Трофимову С.В. о сносе самовольно размещенного объекта - гаража. Требования мотивированы тем, что 07.12.2010г. участковым уполномоченным милиции ОМ №7 УВД по г.Красноярску ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому Трофимов С.В. осуществил самовольное занятие земельного участка - установил гараж, размером 2,5 м.*6м. Из объяснений ответчика следует, что в 1996 году он поставил металлический гараж около <адрес> в <адрес>. Земельный участок, на котором расположен гараж, Трофимову С.В. не предоставлялся. Просит обязать Трофимова С.В. произвести снос (демонтаж) металлического гаража (условный номер 15), расположенного по адресу: <адрес> (на земельном участке, ограниченном с северной стороны - жилым домом по <адрес>, с южной стороны - административным зданием по <адрес>, с западной стороны - нежилым зданием по <адрес>, с восточной стороны - <адрес>). В случае невыполнения ответчиком решения суда в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить право администрации Железнодорожного района г.Красноярска произвести снос указанного гаража своими силами за счет ответчика.

В судебном заседании представитель истца Сафонова Е.А. (полномочия проверены) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Трофимов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно ст.62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст.76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом № от 07.12.2010г. об административном правонарушении установлено, что Трофимов С.В. осуществил самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости, без документов разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, а именно, установил гараж размером 2,5 м. * 6 м. (л.д.8-9).

Согласно представленным объяснениям, Трофимов С.В. в 1996 году поставил гараж серого цвета размером 2,5 м.*6 м. около дома по <адрес>, в г.Красноярске, обязуется в ближайшее время убрать гараж (л.д.11).

Из представленной фотосъемки, схематического плана, схемы привязки, следует, что металлический гараж Трофимова С.В. расположен по адресу: <адрес> (на земельном участке, ограниченном с северной стороны - жилым домом по <адрес>, с южной стороны - административным зданием по <адрес>, с западной стороны - нежилым зданием по <адрес>, с восточной стороны - <адрес>) (л.д. 12-14).

Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие его право на занятие указанного земельного участка, разрешение на установку металлического гаража. Из представленных объяснений следует, что ответчик не отрицает, что гараж установлен без разрешительных документов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования администрации Железнодорожного района г.Красноярска, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Железнодорожного района г.Красноярска удовлетворить.

Обязать Трофимова Сергея Вячеславовича произвести снос (демонтаж) металлического гаража (условный номер 15), расположенного по адресу: <адрес> (на земельном участке, ограниченном с северной стороны - жилым домом по <адрес>, с южной стороны - административным зданием по <адрес>, с западной стороны - нежилым зданием по <адрес>, с восточной стороны - <адрес>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения Трофимовым Сергеем Вячеславовичем решения суда в установленный срок, предоставить администрации Железнодорожного района г.Красноярска право произвести снос указанного гаража своими силами за счет ответчика.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

           Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

          Копия верна:

Судья:                                                                      Т.А. Лузгановао <данные изъяты>