Дело № 2-2163/11 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С., при секретаре Плюсниной Е.А., с участием истца Кривовяз Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривовяз Евгения Николаевича к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Кривовяз Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, требуя взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченных комиссий по кредитному договору в размере 60 952 руб. 50 копеек, за двадцать пять месяцев с 28.06.2008 года. Требования мотивированы тем, что 27.06.2007 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № с предоставлением кредита в размере 270 900 рублей, сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора истец ежемесячно уплачивал комиссию за ведение банком расчетно кассового обслуживания счета в размере 2 438, 10 рублей, что составляет 0,9 % от суммы кредита. Истец полагает, что действия банка по взысканию с него комиссии противоречит действующему законодательству. Расчетное обслуживание счета при учете погашения кредита, навязанная услуга. Ответчик претензию истца о зачете суммы, уплаченных комиссии в счет погашения основного долга по кредиту не исполнил в добровольном порядке. В судебном заседании истец Кривовяз Е.Н., поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на то, что счет использовался только для погашения кредитной задолженности. Требования о возврате комиссии заявлены истцом в пределах срока исковой давности. Представитель ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ранее представитель ответчика по доверенности от 20.12.2010 года Мельников В.Ф. представил суду отзыв по иску в котором исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности, указав на то, что наличие комиссии за расчетное обслуживание счета обусловлено затратами, связанными с обслуживанием предоставленного кредита и обеспечением контроля за своевременностью исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору. Ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ПК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. Судом установлено, что 27.06.2007 года между истцом и ответчиком ОАО Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № с предоставлением истцу кредита в размере 270 990 рублей, сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора на истца возложена обязанность уплатить комиссию за расчетное обслуживание в размере 2 438, 10 (0,9 % от суммы кредита) рублей ежемесячно. Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ 05.12.2002г. предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения, в частности, открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п.14 ст.4 ФЗ «О Центральном банке России от 10.07.2002г., в соответствии с которой банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и ответственности для банковской системы РФ. В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, открытие и ведение ссудного счета, выдача суммы займа, расчетное обслуживание являются также обязанностью банка, которая возникает в силу закона. Согласно ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Платные услуги банка по открытию, ведению ссудного счета, а также выдаче кредитных денежных средств наличными, расчетное обслуживание являются навязанными услугами, что противоречит вышеуказанным требованиям Закона. Согласно представленной суду информации о кредите истцом произведено 36 платежей по оплате расчетно-кассового обслуживания счета за период с 27.06.2007 г. по 28.06.2010 г. Истец предъявил требования о взыскании комиссии за расчетное обслуживание счета за 25 месяцев с 28.06.2008 года, за указанный период выплачено 60 952, 50 рублей (2 438, 10 рублей х 25), что подтверждается чеками (л.д.9 -13). Истцом 09.03.2011 г. в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием зачесть в счет погашения кредита по говору № от 01.04.2010 г. сумму уплаченных им комиссий в размере 95 062, 30 рублей, однако ответа на указанную претензию истца не поступило. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в связи с недействительностью вышеуказанных условий кредитного договора 60 952, 50 рублей. Возражения ответчика относительно срока исковой давности суд не может принять во внимание. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно кредитному договору № исполнение обязательства предусмотрено в рассрочку, ежемесячно, равными платежами. Истом заявлены требования в пределах срока исковой давности. С иском в суд истец обратился 8 апреля 2011 года. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ в размере 2 028, 58 рублей. Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в доход местного бюджета в размере 50% от присужденной судом в пользу Кривовяза Е.Н. денежной суммы в размере 30 476, 25 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» <данные изъяты> в пользу Кривовяз Евгения Николаевича, денежную сумму комиссии в размере 60 952 рублей 50 копеек (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 50 копеек). Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 028 рублей 58 копеек (две тысячи двадцать восемь рублей 58 копеек. Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в доход бюджета муниципального образования г. Красноярск штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 30 476 рублей 25 копеек (тридцать тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 25копеек). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: И.С. Смирнова Решение в окончательной форме изготовлено в срок 5 дней - 7 сентября 2011 года. Судья И.С. Смирнова