<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашевского Александра Владимировича к Елтышеву Иннокентию Юрьевичу о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Лукашевский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Елтышеву И.Ю. о взыскании суммы, мотивируя тем, что 13.09.2010 года ответчик взял у него в заем по расписке денежные средства в размере 275000 рублей, 16.10.2010 года - 302000 рублей. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Просит взыскать с ответчика Елтышева И.Ю. в его пользу 577000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 17883 рубля 78 копеек, юридические услуги 40000 рублей, возврат госпошлины 8148 рублей 84 копейки. В судебном заседании истец Лукашевский А.В., его представитель Асташов В.И. (ордер № 370 от 20.06.2011 года), исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснили, что передавались денежные средства ответчику в указанных суммах, он обещал вернуть или отдать квартиру, но в настоящее время квартиру продал иным лицам. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Елтышев И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела и установлено судом - 13.09.2010 года Елтышев И.Ю. взял в долг у Лукашевского А.В. деньги в сумме 275000 рублей, сроком возврата до 08.11.2010 года. Указанные условия договора подтверждаются письменной распиской Елтышева И.Ю. (л.д.10). 16.10.2010 года Елтышев И.Ю. взял в долг у Лукашевского А.В. деньги в сумме 302000 рублей, сроком возврата до 16.11.2010 года. Указанные условия договора подтверждаются письменной распиской Елтышева И.Ю. (л.д.11). Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, договоры займа между сторонами были заключены, Лукашевскому А.В. долг в оговоренный сторонами срок не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием к взысканию с Елтышева И.Ю. в пользу Лукашевского А.В. суммы основного долга 275000 рублей и 302000 рублей, всего 577000 рублей. При определении подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями статьи 395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит по расписке от 13.09.2010 года в размере 8 771,35 руб. - исходя из действующей ставки рефинансирования в размере 8 % годовых (указание Центрального банка РФ от 25.02.2011 N 2583-У): 275 000 рублей х 8 % / 360 х 147 дней (за период с 09.11.2010 года - со дня, следующего за днем, когда денежное обязательство подлежало исполнению ответчиком и не было исполнено в срок) и по 04.04.2011 года) = 8 983, 3 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит по расписке от 16.10.2010 года в размере 9112,43 руб. - исходя из действующей ставки рефинансирования в размере 8% годовых (указание Центрального банка РФ от 25.02.2011 N 2583-У): 302 000 рублей х 8% / 360 х 139 дней (за период с17.11.2010 года - со дня, следующего за днем, когда денежное обязательство подлежало исполнению ответчиком и не было исполнено в срок) и по 04.04.2011 года) = 9 328, 44 руб., а всего 8 983, 3 руб. + 9 328, 44 руб. = 18 311, 74 руб. В силу положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку при её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Обсуждая вопрос о соразмерности размера подлежащих взысканию с ответчика Елтышева И.Ю. в пользу Лукашевского А.В. суммы процентов за просрочку исполнения обязательств последствиям просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, учитывая характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки для устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, с целью установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, определив их размер в сумме 10000 рублей. Обоснованность применения судом положений статьи 333 ГК РФ обусловлена тем, что данные проценты предусматриваются законодатель ством в качестве меры гражданско-правовой ответственности, и в положении данной статьи о снижении размера неустойки речь идет не о праве суда, а по существу - его обязанности устранения их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установлении баланса имущественных интересов. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру адвокатского кабинета Асташова В.И. серии АА № 010 Лукашевский А.В. понес расходы на оплату услуг представителя, стоимость консультации составила 1000 рублей, составление искового заявления - 7000 рублей, составление расчета - 7000 рублей, участие одного судодня - 25000 рублей, а всего 40000 рублей (л.д. 14). Учитывая категорию гражданского дела, его сложность, работу представителя по настоящему делу, которая включает в себя: консультацию, подготовку искового материала, расчета, участие в судебных заседаниях: 20.06.2011 года и 23.08.2011 года, суд считает размер вознаграждения, определенного договором, завышенным, и определяет сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15000 рублей. В удовлетворении остальной части требований Лукашевскому А.В. к Елтышеву И.Ю. следует отказать. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, от удовлетворенной части исковых требований в размере 9070 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Елтышева Иннокентия Юрьевича в пользу Лукашевского Александра Владимировича сумму долга по договорам займа от 13.09.2010 года и 16.10.2010 года в размере 577000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, возврат госпошлины 9070 рублей, всего 611070 (шестьсот одиннадцать тысяч семьдесят) рублей. В удовлетворении остальной части требований Лукашевского Александра Владимировича к Елтышеву Иннокентию Юрьевичу, отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня отказа в отмене заочного решения. Судья подпись Копия верна. Судья С.А. Булыгина Мотивированное решение составлено 29.08.2011 года.