№2-2138/11

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                             16 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Анюточкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Железнодорожного района г. Красноярска к Дудушкину Николаю Николаевичу о сносе самовольно размещенного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района г.Красноярска обратилась в суд с иском к Дудушкину Н.Н. о сносе самовольно размещенного объекта - гаража. Требования мотивированы тем, что 07.12.2010г. участковым уполномоченным милиции ОМ №7 УВД по г.Красноярску ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому Дудушкин Н.Н. осуществил самовольное занятие земельного участка - установил гараж, размером 2,2 м.*5м. Из объяснений ответчика следует, что данный гараж он приобрел в 2000 году, то есть, он не отрицает, что пользуется указанным гаражом. Земельный участок, на котором расположен гараж, Дудушкину Н.Н. не предоставлялся. Просит обязать Дудушкина Н.Н. произвести снос (демонтаж) металлического гаража (условный номер 10), расположенного по адресу: <адрес> (на земельном участке, ограниченном с северной стороны - жилым домом по <адрес>, с южной стороны - административным зданием по <адрес>, с западной стороны - нежилым зданием по <адрес>, с восточной стороны - <адрес>). В случае невыполнения ответчиком решения суда в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить право администрации Железнодорожного района г.Красноярска произвести снос указанного гаража своими силами за счет ответчика.

В судебном заседании представитель истца Сафонова Е.А. (полномочия проверены) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Дудушкин Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, исковые требования признавал в полном объеме. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст.62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст.76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом № 107 1013465 от 07.12.2010г. об административном правонарушении установлено, что Дудушкин Н.Н. осуществил самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости, без документов разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, а именно установил гараж размером 2,2 м. * 5 м. (л.д.8-9).

Согласно представленным объяснениям Дудушкина Н.Н., в 2000 году он приобрел металлический гараж размером 2,2 м.*5м., стоит он под номером 10, покрашен в коричневый цвет, как только появится возможность, обязуется убрать гараж в ближайшее время (л.д.10).

Из представленной фотосъемки, схематического плана, схемы привязки, следует, что металлический гараж Дудушкина Н.Н., расположен по адресу: <адрес> (на земельном участке, ограниченном с северной стороны - жилым домом по <адрес>, с южной стороны - административным зданием по <адрес>, с западной стороны - нежилым зданием по <адрес>, с восточной стороны - <адрес>) (л.д. 11-14).

Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие его право на занятие указанного земельного участка, разрешение на установку металлического гаража. Кроме того, ответчик не отрицает, что гараж установлен без разрешительных документов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования администрации Железнодорожного района г.Красноярска, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Железнодорожного района г.Красноярска удовлетворить.

Обязать Дудушкина Николая Николаевича произвести снос (демонтаж) металлического гаража (условный номер 10), расположенного по адресу: <адрес> (на земельном участке, ограниченном с северной стороны - жилым домом по <адрес>, с южной стороны - административным зданием по <адрес>, с западной стороны - нежилым зданием по <адрес>, с восточной стороны - <адрес>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения Дудушкиным Николаем Николаевичем решения суда в установленный срок, предоставить администрации Железнодорожного района г.Красноярска право произвести снос указанного гаража своими силами за счет ответчика.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Копия верна:

Судья:                                                                                         Т.А. Лузгановао <данные изъяты>